25/184
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.06.06 р. Справа № 25/184
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім” м. Харків
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Український Агро - Промисловий Альянс” м. Донецьк
про стягнення 102239грн.94коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача: Іванов М.П. – директор (протокол № 1 від 21.03.2001р.), Іванов А.М. представник (довіреність № 10 від 12.06.2006р.)
від відповідача: не з'явився
Позивач – товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім” м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Український Агро - Промисловий Альянс” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу в сумі 102239грн.94коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу № ПП 1 – 06/03 від 09.03.2006р.., квитанції про приймання вантажу, платіжні доручення № 847 від 06.04.2006р., № 858 від 10.04.2006р., № 862 від 13.04.2006р., № 866 від 19.04.2006р., № 868 від 19.04.2006р., № 890 від 28.04.2006р.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, ухвала про порушення справи від 18.05.2006р. яка відправлена на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією ним отримана, про що свідчить поштове повідомлення № 3630877 від 24.05.06р..
Документи в заперечення позовних вимог або в підтвердження оплати суми заборгованості відповідачем на час оголошення рішення суду не надані.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
09.03.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Агрохім” м. Харків (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Український Агро - Промисловий Альянс” м. Донецьк (Продавець) був укладений договір купівлі – продажу № ПП 1 – 06/03 від 09.03.2006р.
Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Продавець зобов'язався поставити (продати), а Покупець зобов'язався прийняти і сплатити продукцію (карбамід марки Б ТУ У 00203826.018-98).
Пунктом 2.1 договору передбачено, що відгрузка товару здійснюється у 3-10 дневний строк з моменту надходження грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця.
Позивач здійснив передоплату в розмірі 223180грн.00коп., що підтверджено платіжними дорученнями № 847 від 06.04.2006р., № 858 від 10.04.2006р., № 862 від 13.04.2006р., № 866 від 19.04.2006р., № 868 від 19.04.2006р., № 890 від 28.04.2006р.
Таким чином, відповідач у 10 –ти дневний строк повинен був поставити на адресу позивача 4 вагони карбаміду, з моменту оплати грошової суми за товар. Остання оплата була здійснена позивачем 28.04.2006р., таким чином останній день поставки вагонів – 08.05.2006р.
Згідно ст.. 662 ЦК України продавець зобов'язан передати покупцю товар, зазначений у договору купівлі – продажу.
Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, поставив на адресу позивача лише два вагони товару в кількості 104,71тони, про що свідчать квитанції про приймання вантажу (з номерами вагонів 59080457; 59088457). Залишок непоставленого товару становить 88,52тони, що складає 102239грн.94коп.
Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець отримавший суму передоплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі сплаченого товару або повернення суми передоплати.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Позивач оплату продукції здійснив, але в порушення умов договору та вимог зазначених статей Господарського і Цивільного кодексів України відповідач поставку продукції у повному обсязі не здійснив.
Таким чином, станом на 12.05.2006р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 102239грн.94коп.
Вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи, а саме договіром купівлі – продажу № ПП 1 – 06/03 від 09.03.2006р.., квитанціями про приймання вантажу, платіжними доручення № 847 від 06.04.2006р., № 858 від 10.04.2006р., № 862 від 13.04.2006р., № 866 від 19.04.2006р., № 868 від 19.04.2006р., № 890 від 28.04.2006р.
Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита в сумі 1023грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст. 693, ст.ст. 526, 662 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст..ст..44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім” м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю “Український Агро - Промисловий Альянс” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу в сумі 102239грн.94коп. - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Український Агро - Промисловий Альянс” (83054, м. Донецьк, вул..Економічнва, 34; код ЄДРПОУ 34053168, р/р 260081855 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 335894) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім” м. Харків (61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 123, к.2; код ЄДРПОУ 31436265, р/р 26002300726 в АКБ «Меркурій», МФО 351663) основний борг у сумі 102239грн.94коп, держмито в сумі 1023грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Якименко О.М.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – до справи
1 прим. – позивачу
1 прим. – відповідачу
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 80334 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні