ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 11.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/2423/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі № 904/2423/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2171-ПУ від 12.04.2016 у сумі 196 796 771,91 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." поданого апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі № 904/2423/18 про залишення без розгляду позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду до суд першої інстанції. До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." посилається на ті обставини, що ним не було отримано оскаржуваного рішення та воно дізналося про існування судового рішення з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України, а отже своєчасно подати апеляційну скаргу не мало можливості. Враховуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О.", апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження. Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд – УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі № 904/2423/18. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.03.2019 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.А. Коваль Суддя Н.В. Пархоменко Суддя А.Є. Чередко
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2019 |
Оприлюднено | 12.03.2019 |
Номер документу | 80334174 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні