Ухвала

від 07.03.2019 по справі 904/5964/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/5964/18

за позовом Божедарівської селищної ради, м. смт. Божедарівка, Криничанського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт", м. Одеса

про стягнення плати за фактичне користування земельною ділянкою у сумі 128 670,40 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережна О.О.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., ордер серія №2004/000039 від 06.03.2019

від відповідача: Мартиненко М.С., довіреність №07-03/19 від 07.03.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Божедарівська селищна рада, Криничанський район, смт. Божедарівка звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт", м. Одеса про стягнення плати за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128 670,40 грн.

Ухвалою Господарського суду від 02.01.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки, а саме: надати належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

17.01.2019 на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду 02.01.2019 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 18.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників сторін.

04.02.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ" надійшов відзив від 29.01.2019 з додатками, в якому останні просить суд відмовити повністю у задоволенні позову Божедарівської селищної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ" збитків у сумі 16522,17 грн., а також справу №904/5964/18 розглядати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт".

У судове засідання 12.02.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

У судовому засіданні 12.02.2019 представник позивача заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5964/18 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.03.2019 о 14:30год .

25.02.2019 до канцелярії Господарського суду від представника позивача надійшла заява №б/н від 19.02.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначено на 07.03.2019 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання 07.03.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

У підготовче засідання 07.03.2019 проведення якого здійснювалось в режимі відеоконференції з'явилися повноважні представники сторін.

У підготовчому засіданні 07.03.2019 обговорені питання з приводу розгляду справи №904/5964/18 та її належної підготовки до розгляду по суті. У підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

За результатами підготовчого засідання судом було оголошено перерву до 26.03.2019.

Відповідно до частин п'ятої та сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відпвідача про проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2019 о 10:00 год., у режимі відеоконференції, вважає, що воно відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до заяви представника відповідача, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 26.03.2019 о 10:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручається забезпечити Господарському суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ" про проведення судового засідання 26.03.2019 о 10:00 у справі №904/5964/18 в режимі відеоконференції - задовольнити .

2. Доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119) забезпечити проведення відеокоференції.

3. Визначити, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ".

4. Дата і час проведення судового засідання - 26 березня 2019 о 10 год. 00 хв.

5. Копії даної ухвали направити сторонам та Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин