Ухвала

від 11.03.2019 по справі 910/1095/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про прийняття зустрічного позову м. Київ 11.03.2019Справа №  910/1095/19 Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" простягнення заборгованості та визнання недійсним правочину в частині ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1095/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" про стягнення суми штрафних санкцій за Договором Поставки № 08/16 від 04.08.2016 Вакуленська МГЕС в розмірі 2 776 199, 5 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором Поставки № 08/16 від 04.08.2016 Вакуленська МГЕС. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1095/19 та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2019. 05.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" про: - визнання підпунктів а), б), в) пункту 12.2. договору поставки № 08/16 від 04.08.2016 в частині нарахування штрафних санкцій за прострочення строків поставки недійсними; - стягнення заборгованості в розмірі 825 201, 21 грн, 3% річних в розмірі 13 938, 00 грн та інфляційних втрат в розмірі 56 081, 21 грн. Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України. Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -              УХВАЛИВ: 1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" про стягнення заборгованості та визнання недійсним правочину в частині об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" про стягнення суми штрафних санкцій за Договором Поставки № 08/16 від 04.08.2016 Вакуленська МГЕС в розмірі 2 776 199, 5 грн, по справі № 910/1095/19. 3. Судове засідання відбудеться на 15.03.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  10 . 4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом: - у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; 5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. 6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи). 7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      Ю.О. Підченко