Рішення

від 11.03.2019 по справі 916/72/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/72/19

Господарський суд Одеської області у складі суді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши справу № 916/72/19

за позовом Приватного підприємства „СОБ" (код - 31790846, 67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 57).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС БУД" (код - 35302976, 65058, м. Одеса, Приморський район, Французький бульвар, буд. 28/30).

про стягнення 23671,45 грн.

з підстав заборгованість за договором охорони

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без судового засідання.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „СОБ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС БУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованість за договором охорони №77/16 від 25 листопада 2016 року суму боргу в загальному розмірі - 23671 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят одна) гривня, 45 копійок, з якої: основний борг - 13000 (тринадцять тисяч) гривень, 00 копійок, з урахуванням ПДВ 20%, інфляційні витрати 1298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім) гривень 00 копійок, 30% (тридцять) процентів річних - 4469 (чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень, 53 копійки, пеня - 4903 (чотири тисячі дев'ятсот три) гривні, 92 копійки.

22.01.2019 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі була направлена Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно витягу з ЄДР, та повернулась до суду з відміткою: „за закінченням строку зберігання". Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв'язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року між Відповідачем (Замовник) та Позивачем (Виконавець) було укладено у письмової формі господарський Договір охорони №77/16 (надалі за текстом Договір) який діяв до 15 червня 2018 року.

Відповідно до 2.1. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручають, а Виконавець зобов'язується надати за плату охоронні послуги за допомогою посту фізичної охорони на Об'єкті Замовника.

Пунктом 2.2. зазначеного Договору сторони визначили, що кількість постів, їх розташування на території Об'єкту, що охороняється, дні та години охорони визначені у Додатку №1 (Дислокація постів) до цього Договору.

Додатком №1 до Договору охорони №77/16 від 25 листопада 2016 року, Замовником та Виконавцем визначено Об'єкт охорони та час охорони цього Об'єкту, а саме ПП СОБ надає цілодобово послуги охорони на Об'єкті охорони - земельних ділянках з кадастровими номерами: 5110137500:45:005:0025 (0,1га), 5110137500:45:005:0044 (0,1га) за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Французький, 28/30, на яких розташована нежитлова будівля (154/1000), що складається з спального корпусу № 2 (літ. Б) загальною площею 789,4 кв.м.

Відповідно до вимог п.4.1. Договору вартість послуг Виконавця визначається за домовленістю Сторін згідно Додатку №3 до цього Договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць у якому надані послуги охорони (звітний місяць).

Пунктом 1 Додатку №3 - Протокол узгодження ціни сторони домовилися, що Вартість послуг (ціна договору) за допомогою посту фізичної охорони на Об'єкті Замовника становить: 1000 (одна тисяча) гривень, 00 копійок за місяць, у тому числі ПДВ 166 (сто шістдесят шість) гривні, 66 копійок.

Відповідно до положень пункту 2 Додатку №3 цього Договору Замовник оплачує надані Виконавцем Послуги шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі, самостійно, щомісяця до 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

У відповідності з вимогами п.3 Додатку №3 Договору охорони Сторони домовилися, що протягом 10 (десяти) робочих днів після закінчення кожного звітного місяця Виконавець надає Замовнику 2 (два) примірники Акта наданих послуг. Акт наданих послуг повинен містити інформацію щодо обсягу наданих Послуг Виконавцем у звітному місяці. У разі згоди Замовника, з даними, які відображені в Акті наданих послуг, Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання такого Акта підписує обидва примірники отриманого Акта і передає один примірник Виконавцю. У разі незгоди Замовника з даними, які відображені в Акті наданих послуг, Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з дні отримання зазначеного Акта надає Виконавцю письмові заперечення проти підписання такого Акта. Сторони погодили, що у разі відмови Замовника від підписання Акту та/або ненадання мотивованого письмового заперечення проти підписання такого Акту у передбачений умовами договору строк, Акт вважається підписаним, а роботи прийнятими.

Заявником у період з 25 листопада 2016 року до 01 травня 2018 року, Боржнику щомісяця у відповідності з вимогами п.3 Додатку №3 Договору охорони, протягом 10 (десяти) робочих днів після закінчення кожного звітного місяця надавалися 2 (два) примірники Акта наданих послуг. Акт наданих послуг повинен містити інформацію щодо обсягу наданих послуг у звітному місяці.

За отримані послуги охорони за листопада 2016 року - березень 2017 року сплачено Позивачу 4196,00 (чотири тисячі сто дев'яності шість) гривень 00 копійок.

При цьому, на підтвердження отриманих послуг охорони Відповідач фактично підписав та повернув Позивачу тільки Акти здачі-прийняття виконаний робіт (надання послуг) за листопад 2017 року від 30.11.2017р., за грудень 2017 року від 31.12.2017р. та за січень 2018 року від 31.01.2018р. та безпідставно відмовився від підписання Актів здачі - прийняття виконаних робіт (надання послуг) за квітень-жовтень 2017 року та за лютий - квітень 2018 року.

12 липня 2018 року Відповідачу за вих. №17 повідомлено про необхідність сплати боргу та повторно направлені для підписання Акти здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) та рахунки за відповідні місяці у яких надавалися послу охорони, також разом з Актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) Відповідачу направлялися рахунки для проведення оплати за надані послуг охорони.

Проте, від підписання зазначених Актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) Відповідач відмовився, при цьому Відповідачем Позивачу не надано будь-якого заперечення проти підписання такого Акту у передбачений умовами договору строк.

За таких підстав, з урахуванням вимог п.3 Додатку №3 до Договору охорони №77/16 від 25 листопада 2016 року вважається Акти підписаним, а роботи прийнятими.

Водночас починаючи з 01 квітня 2017 року до 01 травня 2018,року Відповідач ухилився від оплати послуг охорони, у зв'язку чим станом на 01 травня 2018 року борг ТОВ БІЗНЕС БУД перед ПП СОБ становив 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень, 00 копійок, який Відповідачем не сплачений.

У відповідності з договірними умовами викладеними у п. 6.1.5. Договору Виконавець (Позивач) має право, у випадку, якщо Замовник (Відповідач) прострочив оплату понад строк встановлений у п.4.2 даного Договору більш ніж на 20 (двадцять) банківських днів розірвати Договір в односторонньому порядку без укладення Сторонами Додаткової угоди про розірвання Договору, письмово повідомивши Замовника за 10 (десять) календарних днів до його розірвання.

За таких підстав 05 травня 2018 року Відповідачу за вих.№16 направлено листа про існуючу заборгованість та необхідність оплати послуг, а також повідомлення про розірвання Договору з 15 червня 2018 року.

Відповідач відповіді, або заперечень не надав, вказану суму боргу не сплатив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це положення кореспондується зі статтею 193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13000 грн. боргу за послуги з охорони.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.11. вищевказаного Договору охорони встановлено, що Замовник у разі порушення строку оплати вартості наданих Виконавцем послуг (несвоєчасна та/або неповна оплата), крім основної заборгованості Замовник сплачує Виконавцеві:

7.11.1. пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми

заборгованості за кожен день прострочення платежу.

7.11.2. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

Позивачем у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства, розраховано пеню в розмірі 4903,92грн., інфляційні в розмірі 1298грн. та сплату 30% річних за прострочення по грошовому зобов'язанню в розмірі 4469,53грн., які підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС БУД (код ЄДРПОУ 3530297665058, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, бульвар Французький, будинок 28/30), на користь Приватного підприємства "СОБ" (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 57): 13000 гривень боргу, 1298 гривню інфляційних, 4469 гривень 53коп. сплати 30% річних, 4903 гривні 92 коп. пені та 1921 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин