КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про витребування доказів
05 березня 2019 року № 320/446/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,
за участю сторін:
- представники позивача: Пальчевський А.А., довіреність від 02.01.2019 №66/11/23, Богданович Ю.В., довіреність від 01.02.2019 №66/11/1696,
- представник відповідача: Радченко В.П., директор,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод" (код ЄДРПОУ 32277429), за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Радгоспна, 2, шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 29.12.2018 №472.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/446/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 05.03.2019, з'явились представники сторін.
Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 було витребувано докази по справі від відповідача.
Разом з цим, відповідач вимоги ухвали суду від 04.02.2019 не виконав та не надав витребуваних доказів.
Крім цього, у підготовчому судовому засіданні 05.03.2019 у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі від відповідача.
Присутні у підготовчому судовому засіданні представник позивача питання щодо витребування доказів по справі залишив на розсуд суду, а представник відповідача не заперечував.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача.
Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:
- копію акту приймання-передачі в оренду майнового комплексу;
- копію правовстановлюючого документу на майновий комплекс за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Радгоспна, 2;
- копію Технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Радгоспна, 2;
- докази усунення недоліків, виявлених в акті перевірки.
2. Витребувати нові докази по справі від відповідача:
- копії Статуту та наказу про призначення особи, відповідальної за протипожежну безпеку;
- копію штатного розпису підприємства на 2018-2019 роки із довідкою про фактичну кількість працюючих.
3. Відкласти підготовче засідання на 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2019 |
Оприлюднено | 12.03.2019 |
Номер документу | 80344641 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Кушнова А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні