Ухвала

від 06.03.2019 по справі 2-267/10

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-267/10

провадження №6/176/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву заяву представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року до Жовтоводського міського суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства ОТП Банк ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 10.08.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Жовтоводського міського суду від 15 червня 2010 року у справі №2-267/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк за кредитним договором ML-OBW/250/2008 від 04.06.2008 року у розмірі 231770,14 грн. та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви ПАТ ОТП Банк зазначено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк за кредитним договором ML-OBW/250/2008 від 04.06.2008 року у розмірі 231770,14 грн.

Згідно довідки начальника відділу ДВС від 20.12.2018 року вих.№16530 встановлено. що в період з 11.10.2010 року по 26.12.2011 року виконавчий лист був на виконанні Жовтоводського МВ ДВС, проте 26.12.2011 року було винесено постано про повернення виконавчого документа стягувачу. 28.09.2012 року представником ПАТ "ОТП Банк" виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по вищевказаному судовому рішенню направлено на виконання до Жовтневого відділук ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (нині Соборний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області). Проте, згідно довідки старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, станом на 12.02.2019 року вказаний виконавчийлист на виконання не надходив. Таким чином даний виконавчий лист був втрачений при поштовому пересиланні.

Представник ПАТ ОТП Банк , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явився.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явився, поважних причин своєї відсутності суду не повідомив.

Суд, розглянувши у судовому засіданні заяву, матеріали цивільної справи №2-267/10, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2010 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором ML-OBW/250/2008 від 04.06.2008 року у розмірі 231770,14 грн. (а.с. 125).

Згідно вказаного рішення 25.06.2010 року представником банку отримано виконавчий лист.(а.с.133,134).

При цьому, із листа Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що по виконавчому провадженню за виконавчим листом №2-267/10 виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором ML-OBW/250/2008 від 04.06.2008 року у розмірі 231770,14 грн., 26 грудня 2011 року винесено постанову про повернення документа стягувачу.(а.с.140).

В подальшому представником ПАТ "ОТП Банк" виконавчий лист було направлено до Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (теперішній Соборний відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області)

Згідно довідки державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист №2-267 від 11.10.2010 року виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на виконання до відділу не надходив./а.с.141/

Таким чином вищевказаний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За викладених обставин, враховуючи наявність підстав вважати виконавчий документ втраченим, поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства ОТП Банк підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,2 ст. 370, ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-267/10 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML-OBW/250/2008 від 04 червня 2008 року у розмірі 190568,57 грн., просроченої заборгованості по кредиту в сумі 32243,88 грн., просроченої заборгованості по відсоткам 8957,69 грн., а всього 231770,14 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОТП Банк строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-267/10 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML-OBW/250/2008 від 04 червня 2008 року у розмірі 190568,57 грн., просроченої заборгованості по кредиту в сумі 32243,88 грн., просроченої заборгованості по відсоткам 8957,69 грн., а всього 231770,14 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду В.В.Кучма