Ухвала
від 05.03.2019 по справі 755/3223/19
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3223/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київтеплоенерго , структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго за участю третіх осіб директора структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго ОСОБА_2, начальника служби надійності структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Київтеплоенерго , структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго за участю третіх осіб директора структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго ОСОБА_2, начальника служби надійності структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зважаючи на викладене, позивачем в якості третіх осіб зазначено директора структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго ОСОБА_2, начальника служби надійності структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго ОСОБА_3, однак повністю не зазначено ім'я та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У зв'язку із зазначеним позивачу необхідно подати до суду виправлену позовну заяву із зазначенням імені та по-батькові третіх осіб, відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Разом з тим, до суду необхідно надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київтеплоенерго , структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго за участю третіх осіб директора структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго ОСОБА_2, начальника служби надійності структурного підрозділу Київські теплові мережі комунального підприємства Київтеплоенерго ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.03.2019
Оприлюднено12.03.2019
Номер документу80355566
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/3223/19

Постанова від 23.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Рішення від 17.07.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Рішення від 17.07.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні