КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/4060/19

Провадження № 1-кс/234/1915/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

11 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - ОСОБА_1

при секретарі -Воробйової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390000655 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року ст. слідчий СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390000655 від 18.02.2019 за ч.2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшли мотивовані матеріали перевірки, про, те, що мешканець м. Краматорська на ім'я С , на території м. Краматорська, займається збутом наркотичної речовини, а саме метадон . ЄО 6151.

05.03.2019 року у покупця оперативної закупки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток, у середині якого порошкоподібна речовина, яку у паперовому згортку було упаковано у прозорий файл, та скріплено.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової - експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів , яку доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи є порошкоподібна речовина у паперовому згортку вилучена 05.03.2019 року у покупця оперативної закупки ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вона належить?

- яка вага речовини?

У зв'язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду клопотання про проведення експертизи, для участі в судовому засіданні не прибув.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №12019050390000655 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №12019050390000655 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390000655 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12019050390000655 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів , яку доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є порошкоподібна речовина у паперовому згортку вилучена 05.03.2019 року у покупця оперативної закупки ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вона належить?

- яка вага речовини?

Для дослідження експертам направити:

- прозорий пакет у середині якого паперовий згорток із порошкоподібною речовиною у паперовому згортку вилучена 05.03.2019 року у покупця оперативної закупки ОСОБА_3 за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам Донецького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове, а у разі необхідності повне знищення об'єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз'яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова

Зареєстровано 12.03.2019
Оприлюднено 12.03.2019
Дата набрання законної сили 11.03.2019

Судовий реєстр по справі 234/4060/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 03.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 03.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 11.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону