КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/3933/19

Провадження № 1-кс/234/1889/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

06 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12019050390000935 від 03.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12019050390000935 від 03.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390000935 від 03.03.2019 за ст. 263 ч.1 КК України.

03.03.2019 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_2, 24.03.1969 р.н мешкає м. Краматорськ, вул. Коротенька (Баумана), б. 11, про те що її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виносить з будинку предмети зовні схожі на патрони та гранати. У період часу з 01:20 год. до 02:50 год. за вказаною вище адресою за участі працівників оперативного підрозділу Краматорського ВП та працівників СБУ було виявлено та задокументовано злочинну діяльність гр-на ОСОБА_3 пов'язану з незаконним зберіганням боєприпасів та проведено обшук. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: 5 предметів схожих на гранати ( 2 од. РГД 5 та 3 одиниці Ф-1), 1 предмет схожий на тротилову шашку 400 грам, 4 предмета схожих на детонатори, 2 цинкові коробки з патронами кал. 7,62 мм всередині по 440 од. патронів в кожному, предмети схожі на реактивні гранатомети РПГ 22 та РПГ 26, патрони кал. 7,62Х54 мм у кількості 380 од., патрони кал. 7,62Х39 мм у кількості 288 од., та патрони 5,45Х39 мм у кількості 61 од.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені вибухотехнічної експертизи до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чим є надані на експертизу предмети, а саме:

- три предмети зовні схожі на корпус гранати типу Ф-1?

- два предмети зовні схожі на корпус гранати ргд-5?

- один предмет зовні схожий на реактивний гранатомет типу РПГ-22?

- один предмет зовні схожий на реактивний гранатомет типу РПГ-26?

- два предмети зовні схожі на електричний детонатор ЕД-Пр?

- два предмети зовні схожі на механічні частини МУВ ?

2. Чи придатні надані на експертизу предмети до вибуху? ( для відповіді на вказане питання необхідно залучити співробітників вибухотехнічного відділу ГУНП в Донецькій області для проведення експертного експерименту).

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України , слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390000935 від 03.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку щодо призначення у кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 107 , 110 , 243 , 244 , 309 , 372 , 395 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12019050390000935 від 03.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019050390000935 від 03.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, вибухотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Чим є надані на експертизу предмети, а саме:

- три предмети зовні схожі на корпус гранати типу Ф-1?

- два предмети зовні схожі на корпус гранати ргд-5?

- один предмет зовні схожий на реактивний гранатомет типу РПГ-22?

- один предмет зовні схожий на реактивний гранатомет типу РПГ-26?

- два предмети зовні схожі на електричний детонатор ЕД-Пр?

- два предмети зовні схожі на механічні частини МУВ ?

2. Чи придатні надані на експертизу предмети до вибуху? ( для відповіді на вказане питання необхідно залучити співробітників вибухотехнічного відділу ГУНП в Донецькій області для проведення експертного експерименту)

Для дослідження експертам надати: довідку № 80 від 03.03.2019 року про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, сейф пакети експертної служби № 2366235, № 2366239, №2366236, №2366238 в якому знаходиться об'єкти дослідження, один предмет зовні схожий на реактивний гранатомет типу РПГ-22 та один предмет зовні схожий на реактивний гранатомет типу РПГ-26.

Проведення вибухотехнічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 , 385 КК України , за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4

Зареєстровано 12.03.2019
Оприлюднено 12.03.2019
Дата набрання законної сили 06.03.2019

Судовий реєстр по справі 234/3933/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 06.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 06.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 06.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру