Ухвала від 11.03.2019 по справі 328/95/19

Справа№328/95/19

11.03.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Королькової К.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області належним відповідачем - ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 52/204, яка є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 13.01.2013 року, про що позивач дізнався тільки після ознайомлення зі спадковою справою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчівши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміну неналежного відповідача. (ч. 3 ст. 51 ЦПК України)

Таким чином, суд встановив, що належним відповідачем в цій справі є ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавцю ОСОБА_3, що помер 13.01.2013 року , та оформила частину спадщини після його смерті, про що свідчать матеріали витребуваної судом спадкової справи .

Оскільки про існування особи, щодо якої вирішується питання про залучення, позивачу стало відомо з матеріалів, отриманих після проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розглянути дане питання до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та замінити неналежного відповідача належним по даній справі.

На викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Новопрокопівську сільську раду Токмацького району Запорізької області належним відповідачем - ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 52/204, яку викликати в судове засідання .

Відкласти судове засідання на 03.04.2018 року на 08-30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: