печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10443/19-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КВАНТ КЕПІТАЛ
відповідач: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КВАНТ КЕПІТАЛ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КВАНТ КЕПІТАЛ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом з цим, вказана позовна заява не відповідає положенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Проте, в порушення вказаних вимог закону, позивач в позовній заяві зазначає посадових осіб, дії яких оскаржує, а саме: головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_1 та заступника директора департаменту - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2, однак не визначає їх процесуального статусу, відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Частиною другою статті 161 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з цим, як вбачається з суб'єктного складу вказаного позову, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю КВАНТ КЕПІТАЛ , не являється суб'єктом владних повноважень, а тому положення ч. 2 ст. 161 КАС України на нього не поширюються. Однак, позивач, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, не долучив до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для: надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, визначення процесуального статусу головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_1 та заступника директора департаменту - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2, уточнення змісту позовних вимог та надання копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КВАНТ КЕПІТАЛ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя О.В. Батрин
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2019 |
Оприлюднено | 12.03.2019 |
Номер документу | 80363303 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Печерський районний суд міста Києва
Батрин О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні