Ухвала

від 11.03.2019 по справі 760/4285/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/2770/19

Справа №760/4285/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090008428від 24.07.2018 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100090008428від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.07.2018 по 09.00 год. 23.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. Журахівського, 3, шляхом підпалу в кабінеті ОСН «Комітет мікрорайону «Жуляни» було заподіяно матеріальну шкоду.

Як зазначив слідчий, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставину кримінальномупровадженні,необхідні спеціальнізнання,а томувиникла необхідністьу призначеннітоварознавчої експертизи,проведення якоїпросить доручитиекспертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 9 ст.244КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12018100090008428від 24.07.2018 року, товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090008428від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, товарознавчу експертизу(приміщенняОргану самоорганізаціїнаселення «Комітетмікрорайону «Жуляни»(ЄДРПОУ26387232)за адресою:м.Київ,вул.Журахівського,3,проведення якоїдоручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку завдана юридичній особі Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Жуляни» (ЄДРПОУ 26387232) за адресою: м. Київ, вул. Журахівського, 3 з урахуванням пошкодження в результаті підпалу?

Яка ринкова вартість майна належного юридичній особі Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Жуляни» (ЄДРПОУ 26387232) за адресою: м. Київ, вул. Журахівського, 3, станом на 21.07.2018?

Об`єкт дослідження: приміщення Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Жуляни» (ЄДРПОУ 26387232) за адресою: м. Київ, вул. Журахівського, 3, та для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018100090008428від 24.07.2018 року.

Згідно ст.5ЗУ «Просудову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1