Ухвала

від 12.03.2019 по справі 924/989/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" березня 2019 р. Справа № 924/989/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства "Нефедіївці"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2019 р. ухвалене суддею Гладюком Ю. В. о 11:35 год у м.Хмельницькому, повний текст складено 23.01.2019 р.

у справі № 924/989/18

за позовом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства

до ОСОБА_1 товариства "Нефедіївці"

про виселення з частини нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2019 р. у справі № 924/989/18 задоволено позов Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 товариства "Нефедіївці" про виселення з частини нежитлового приміщення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 товариство "Нефедіївці" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2019 р. у справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та призначити відповідно до норм ч. 1 ст. 99 та п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України почеркознавчу експертизу.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що відповідач не був присутній в судовому засіданні 18.01.2019 р., повний текст отриманий скаржником 28.01.2019 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 94/.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГГІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до норм з ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зазначені скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи. Встановлено, що згідно з протоколом судового засідання представник відповідача/скаржника не був присутній в судовому засіданні 18.01.2019 р. Так, 23.01.2019 р. було виготовлено повний текст оскаржуваного рішення копія якого була направлена скаржнику судом 25.01.2019 р. Скаржник подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 18.01.2019 р., і така обставина підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 94/. Враховуючи наведені вище обставини апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Отже, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 товариства "Нефедіївці" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/989/18.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки колегією суддів визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України суд апеляційної інстанції зупиняє дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2019 р. у справі № 924/989/18 згідно з п. 5 ст. 262 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 товариству "Нефедіївці" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2019 р. у справі № 924/989/18 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 товариства "Нефедіївці" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2019 р. у справі № 924/989/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2019 р. у справі № 924/989/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2019 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.