Ухвала

від 11.03.2019 по справі 911/305/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/305/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕС ТРАНС" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Комсомольська, буд. 54, кв. 41)

та до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про солідарне стягнення 63939,37 грн. заборгованості за кредитним договором № KIC3LON06843 від 19.05.2016 р., у тому числі - 13140,76 грн. боргу за кредитом, 353,41 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 28550,20 грн. пені, 1000,00 грн. фіксованого штрафу, 20895,00 грн. штрафу у вигляді відсотку від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.11.2018 р. (вх. № 324/19 від 29.01.2019 р.) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕС ТРАНС" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 63939,37 грн. заборгованості за кредитним договором № KIC3LON06843 від 19.05.2016 р., у тому числі - 13140,76 грн. боргу за кредитом, 353,41 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 28550,20 грн. пені, 1000,00 грн. фіксованого штрафу, 20895,00 грн. штрафу у вигляді відсотку від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Відповідно до ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд може користуватися також даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Листом від 31.01.2019 р. господарський суд Київської області звертався до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, однак запитувана судом інформація була надана листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України № 6.2-1687/6.01-19 від 18.02.2019 р. (вх. № 3682/19 від 22.02.2019 р.) станом на 06.07.2016 р.

Водночас, у відповідності до п. 3 Правил реєстрації місця проживання та порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 р., реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження сільської, селищної або міської ради.

Згідно з ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради із запитом від 25.02.2019 р. щодо надання протягом п'яти днів з моменту отримання даного звернення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

07.03.2019 р. до господарського суду Київської області від Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради надійшов лист, за змістом якого останній повідомляє, що згідно з даними Реєстру територіальної громади м. Біла Церква громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову б/н від 19.11.2018 р. (вх. № 324/19 від 29.01.2019 р.) Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", суд дійшов висновку що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 1 19.05.2016 р. було укладено кредитний договір № KIC3LON06843, згідно умов якого відповідачеві 1 було надано кредит у розмірі 19934,00 грн., що підтверджується випискою банку. Відповідно, у відповідача 1 виник обов'язок щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів, передбачених умовами вказаного договору. Окрім того, 19.05.2016 р. між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № KIC3LON06843/DP1, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов'язань відповідачем 1, що випливають з умов кредитного договору № KIC3LON06843 від 19.05.2016 р. Проте, оскільки всупереч вимогам зазначеного вище договору ТОВ "ВЕС ТРАНС" не було виконано свого обов'язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 63939,37 грн. заборгованості за кредитним договором № KIC3LON06843 від 19.05.2016 р., у тому числі - 13140,76 грн. боргу за кредитом, 353,41 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 28550,20 грн. пені, 1000,00 грн. фіксованого штрафу, 20895,00 грн. штрафу у вигляді відсотку від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Окрім того, позивачем було заявлене клопотання б/н від 19.11.2018 р. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" позовною заявою б/н від 19.11.2018 р. (вх. № 324/19 від 29.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕС ТРАНС" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 63939,37 грн. заборгованості за кредитним договором № KIC3LON06843 від 19.05.2016 р., у тому числі - 13140,76 грн. боргу за кредитом, 353,41 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 28550,20 грн. пені, 1000,00 грн. фіксованого штрафу, 20895,00 грн. штрафу у вигляді відсотку від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 911/305/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду: 1) обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; 2) заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; 3) доказів направлення вищезазначених документів на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив на позов, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачам строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі повної або часткової сплати відповідачами заборгованості, яка є предметом даного спору.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 27.04.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна