Рішення

від 16.12.2010 по справі 2-3173/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3173/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.

при секретарі - Сухіні Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між нею та відповідачем неможливе, так як вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останнього часу.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, так як в останній час між ними немає спільних інтересів, вони фактично не проживають разом, між ними існують непорозуміння. Все це унеможливлює їх примирення та подальше збереження шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2002 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис за №55. (а.с.З). Шлюб для відповідача є першим, а для позивачки - другим.

По реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище Лимарчук на прізвище відповідача Василівська .

В шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини на протязі останнього часу.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обидві сторони не згодні на примирення, та не заперечують проти розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. З ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч. З ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - „Лимарчук» ) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 12 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис за №55.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Василівська .

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача - ОСОБА_2 у розмірі - 17 грн., позивачку ОСОБА_1 - звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: