Ухвала

від 05.03.2019 по справі 578/419/18

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

05 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/419/18

провадження № 1-кп/578/22/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України /далі також КПК/

у кримінальному провадженні № 12018200180000085 від 05.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 ,народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ус.ЧернеччинаКраснопільського району Сумської області,громадянин України, з професійно-технічною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, офіційно не працевлаштований, не судимий,у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України /далі КК/

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілої юридичної особи ДП «Краснопільський агролісгосп» - ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6

Встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку березня 2017 року у денний період часу (точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення встановити не представилося за можливе) на ділянці полезахисної лісової смуги в кварталі № 74 виділі №17, що розташована за межами населеного пункту с. Чернеччина, в адміністративних межах Краснопільської селищної ради Сумської області, (на час вчинення даного кримінального правопорушення у адміністративних межах Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області), яка відноситься до земель державного лісового фонду України, ОСОБА_2 здійснив незаконну порубку шести сиро ростучих дерев породи Акація діаметрами: 1-20 см, 1-31 см, 1-24 см, 1-18 см, 1-17 см, 1-23 см, до ступеня припинення їх росту, у зв`язку з чим розмір заподіяної шкоди становить 11373,56 грн.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 284 КК з огляду на те, що ОСОБА_2 обвинувачується за статтею 246КК в редакції Закону України від 18.02.2016 № 1019-VIII,а з 01 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2531- VIII від 06.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», відповідно до якого у статті 246КК України істотною шкодою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а діями обвинуваченого лісовому господарству заподіяна значно менша, визначеної законом, шкода, тобто на даний час кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_2 , скасована.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у порядку пункту 4 частини першої статті 284 КК.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, за обвинувальним актом ОСОБА_2 заподіяв державі в особі ДП ДП «Краснопільський агролісгосп» шкоду на загальну суму 11373,56 грн.

01.01.2019 набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким стаття 246КК викладена у новій редакції, та внесені зміни до примітки статті 246 КК, яка визначає поняття істотної шкоди при кваліфікації злочину, де істотною шкодою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Зазначений мінімум для обчислення сум збитків при кваліфікації злочинів визначається у розмірі податкової соціальної пільги, що станом на 1 січня цього року, враховуючи прожитковий мінімум для працездатної особи що становить 1 920 гривень має такі розміри / 1921 х 0,50 х 2000 = 1 921 000 /, тобто шкода повинна перевищувати 1 921 000 грн 00 коп.

Отже, з набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої статтею 246 КК, що призвело до часткової декриміналізації .

Таким чином, на даний час набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Згідно зі статтею 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з частиною другою статті 4КК злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з частиною першою статті 5КК передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 284КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (стаття 246КК), а саме, визначено розмір істотної шкоди (2000 і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_2 за статтею 246 КК відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння передбаченого цією статтею.

За таких обставин клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246КК підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 284 КПК.

Цивільний позов в справі не заявлений. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись стст. 284,376,395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за № 12018200180000085 від 05.04.2018 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України / в редакції чинній на час вчинення злочину/ закрити у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинувачений в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали оголошено 11 березня 2019 року в 10 год. 40хв.

Суддя ОСОБА_1