Ухвала

від 03.02.2010 по справі 6-636св09

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гнатенка А.В., суддів: Балюка М.І., Косенка В.Й., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі м Киє ва ( далі - ДПІ у Печерському районі м. Києва) про розкр иття відкритим акціонерним т овариством Банк “Олімпійськ а Україна” інформації, що міс тить банківську таємницю щод о корпорації “Тролайнінг Укр аїна”,

в с т а н о в и л а :

У січні 2008 року ДПІ у Печ ерському районі м. Києва звер нулася до суду із зазначеною заявою про розкриття банків ської таємниці відносно Корп орації “Тролайнінг Україна” шляхом надання інформації п ро обсяг та обіг коштів на рах унку підприємства за період з 28 квітня 2004 року по 9 січня 2008 ро ку відкритого у ВАТ Банк “Олі мпійська Україна”, МФО 322324; пер елік підприємств - контраге нтів банку, дебітові та креди тові обороти, призначення пл атежів, дата та суми платежів . Заявлені вимоги обґрунтову ють тим, що постановою господ арського суду м. Києва від 10 жо втня 2007 року № 23/389-б підприємст во визнано банкрутом. У зв' я зку з тим, що з моменту реєстра ції Корпорація ”Тролайнінг Україна” декларує відсутніс ть валових витрат, проте отри мує значні валові доходи, від так, господарські операції, я кі були проведені товариств ом, є сумнівними та такими, що підлягають перевірці. Вважа ють, що в даному випадку товар иство визнало себе банкрутом з метою уникнення шляхом лік відації юридичної особи від сплати податків, зборів та ін ших обов' язкових платежів т а за допомогою існуючої пост анови господарського суду по садові особи Корпорації “Тро лайнінг Україна” фактично ун икають юридичної відповіда льності, що може свідчити про умисне ухилення посадовими особами підприємства від про ведення податкової перевірк и та порушення податкового законодавства.

Рішенням Голосіївського р айонного суду м. Києва від 21 ли пня 2008 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року ріш ення Голосіївського районно го суду м. Києва від 21 липня 2008 ро ку залишено без змін.

У касаційній скарзі держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м Києва ст авиться питання про скасуван ня рішень судів першої та апе ляційної інстанцій у зв' язк у з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а та ухвалення нового рішенн я про задоволення заявлених вимог.

Касаційна скарга не під лягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог части ни 1 ст. 23 Закону України “Про ві дновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” з дня прийняття господарським судом постан ови про визнання боржника ба нкрутом і відкриття ліквіда ційної процедури відомості п ро фінансове становище банкр ута перестають бути конфіде нційними чи становити коме рційну таємницю.

Судами встановлено, що 28 бер езня 2000 року Корпорація “Трол айнінг Україна”, ЄДРПОУ 30782724 за реєстровано у Печерській ра йонній у м. Києві державній а дміністрації як суб' єкт під приємницької діяльності та в несено до Єдиного державног о реєстру підприємств, устан ов та організацій України.

28 квітня 2004 року до ДПА у Печер ському районі м. Києва надійш ло повідомлення про відкритт я Корпорацією “Тролайнінг Ук раїна” рахунку у ВАТ Банк “Ол імпійська Україна”.

Постановою господарського суду м. Києва від 10 жовтня 2007 рок у № 23/389-б визнано Корпо рацію “Тролайнінг Україна” банкрутом та відкрито ліквід аційну процедуру.

Відмовляючи у задоволенні заяви ДПА у Печерському райо ні м. Києва про розкриття банк івської інформації щодо відо мостей про обсяг та обіг кошт ів на рахунках, відкритих у В АТ Банк “Олімпійська Україна ”, що належать Корпорації “Тр олайнінг Україна”, суди прав ильно виходили із того, що від повідно до вимог ст. 290 ЦПК Укра їни відсутні підстави для ро зкриття банком банківської т аємниці щодо Корпорацію “Тро лайнінг Україна” , та з часу ви знання підприємства банкрут ом відомості про фінансове с тановище банкрута перестали бути конфіденційними та ста новити комерційну таємницю. Тому вимоги заявника є безпі дставними.

Відповідно до ст. 337 ЦПК Укр аїни суд касаційної інстанці ї відхиляє касаційну скаргу , якщо вважає, що рішення ухвал ено з додержанням норм матер іального і процесуального п рава.

Оскільки оскаржувані ріш ення судів відповідають вимо гам матеріального та процесу ального права, а наведені в к асаційній скарзі доводи вис новків судів не спростовують , касаційна скарга підлягає в ідхиленню із залишенням судо вих рішень без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК Ук раїни, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м Киє ва відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 л ипня 2008 року та ухвалу апеляці йного суду м. Києва від 30 жовтн я 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий А.В. Гнатенко

Судді: М.І. Балюк

В.Г. Данчук

В.Й.Косенко

Д. Д. Луспеник