Ухвала

від 16.02.2019 по справі 511/2188/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/126/19

Номер справи місцевого суду: 511/2188/17

Головуючий у першій інстанції Іванова О.В

Доповідач ОСОБА_6

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

16.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_6., суддів: Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення апеляційного провадження в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства Банківець про захист прав та припинення протиправних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства Банківець , масив Мале-1 про захист прав та припинення протиправних дій (справа № 511/2188/17).

В процесі розгляду справи 05.02.2019 року ОСОБА_2 через канцелярію апеляційного суду подала заяву про відвід судді ОСОБА_6. Свою заяву апелянт обґрунтовувала тим, що зазначаючи у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали від 11.01.2019 року по справі № 511/2188/17 за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства Банківець , масив Мале-1 про захист прав та припинення протиправних дій, ухвалив прийняти до провадження апеляційну скаргу іншої особи до іншого відповідача, а саме: ОСОБА_3 до ПАТ Юніон Стандарт Банк . Так, заявник вважаючи необ'єктивність судді наявною та документованою ним самим доведеною, вирішила заявити судді ОСОБА_6 відвід ( т. 2 а.с. 233).

Ухвалою колегії суддів від 06 лютого 2018 року відвід визнано безпідставним, та вирішено апеляційне провадження зупинити до розгляду заяви про відвід у порядку встановленому ч. 3 ст. 40 ЦПК України (т. 2 а.с. 235-236).

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду Колеснікова Г.Я. від 14 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6. вирішено відмовити (т. 2 а.с. 238-239).

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства Банківець про захист прав та припинення протиправних дій

Слухання справи призначити на 06 березня 2019 року о 17.05 годині, повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду

ОСОБА_6

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький