Рішення
від 12.03.2019 по справі 540/890/18
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/890/18

Номер провадження 2/540/241/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

з участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 14 травня 2002 року помер його батько - ОСОБА_2, а 31 жовтня 2006 року мати - ОСОБА_3. Він являється спадкоємцем майна померлої матері, належним чином прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Натомість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яку мати успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_2, йому відмовлено, у зв'язку з тим, що Державний акт на право власності на землю на ім'я ОСОБА_2 містить помарки у виді дописок, що не відповідає вимогам законодавства. У зв'язку з викладеним позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,8619 га на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області (кадастровий номер 5323081300:00:001:0179) призначену для сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після померлої 31 жовтня 2006 року ОСОБА_3.

У судове засідання сторони та третя особа не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач у своїй заяві зазначив, що за станом здоров'я з'явитися не зможе, просить позовні вимоги задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.60), відповідач проти позитивного вирішення справи не заперечує (а.с.85), третя особа при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.93).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи на підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 14 травня 2002 року помер ОСОБА_2, а 31 жовтня 2006 року - ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії І-КЕ № 235543 від 20 серпня 2003 року та серії І-КЕ № 053234 від 31 жовтня 2006 року (а.с. 7,8).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №016896 від 26.06.1998 р. земельна ділянка площею 5,86 га розташована на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області призначена для сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5307251472018 від 12.04.2018 р. № НВ-0002078612018 від 22.09.2018 р., земельна ділянка площею 5,8619 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва якій присвоєно кадастровий номер 5323081300:00:001:0179, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.12-17).

Як убачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 Машівською ДНК заведена спадкова справа № 352, у спадковому реєстрі № 2386298 (а.с.10), після смерті якого прийняла спадщину його дружина ОСОБА_3, що підтверджується копіями документів із вищевказаної спадкової справи, інші спадкоємці відмовились від своєї частки у спадщині на її користь (а.с.87-91).

У Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа на майно померлої ОСОБА_3 за № 149/2015, і спадкоємцем її майна є син ОСОБА_1, позивач по справі, який фактично прийняв спадщину згідно ст.1268 ЦК України. Відповідно до даних копій документів з спадкової справи ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.07.2017 р. на земельну ділянку площею 5,8619 га кадастровий номер 5323081300:00:001:0176 (а.с.50-56).

Позивач по справі ОСОБА_1 являється сином померлих, про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯД № 096720 від 18 березня 1954 року (а.с.6), та єдиним спадкоємцем після померлих, як убачається з постанови державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, в якій указано про відсутність інших заяв в спадковій справі на майно померлої ОСОБА_3 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 22 жовтня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 31.10.2006 року ОСОБА_3 на земельну ділянку, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, оскільки в державному акті на право власності на землю є помарки у вигляді дописок вул. Гоголя, буд 7 Полтавської області Машівського району , Полтавської області Машівського району , та обговорення цих дописок, зроблених Головою Машівської райдержадміністрації, що не відповідає вимогам законодавства (а.с.11).

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 на земельну ділянку в нотаріальній конторі.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.20 цього Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Пунктом 4 ч.1 ст. 19 цього Закону визначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За змістом ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. г ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази, оскільки позивач здійснив усі дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на указане спадкове майно, вбачаються підстави для визнання за ним права власності у судовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,8619 га, призначену для сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, кадастровий номер 5323081300:00:001:0179 в порядку спадкування за законом після померлої 31 жовтня 2006 року матері ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, 06.03.1954 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія КО № 544485, виданий 06.02.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - Територіальна громада в особі Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Дмитрівка, вул. Лесі України,34 Машівського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21047388.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Полтава, вул. Грабчака,2, код ЄДРПОУ 22548193.

Суддя С. М. Косик

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення12.03.2019
Оприлюднено13.03.2019
Номер документу80380870
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —540/890/18

Рішення від 12.03.2019

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні