Ухвала

від 05.03.2019 по справі 640/18501/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 05 березня 2019 року                               м. Київ                                        № 640/18501/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом                               Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до                              Товариства з обмеженою відповідальністю “Оран Фліп” про                              стягнення податкової заборгованості, ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оран Фліп” (адреса: 02225, м. Київ, вул. Райдужна, 4, ідентифікаційний код 41126205), в якому просить суд: стягнути кошти ТОВ “Оран Фліп” з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 152   827,48 грн. Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 (суддя Пащенко   К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/18501/18, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22.01.2019. 22.01.2019 судом оголошено перерву, справу призначено до розгляду на 05.03.2019. У судове засідання 05.03.2019 представники сторін не з'явилися. Матеріали справи свідчать, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання 05.03.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення. До суду від сторін не надходило повідомлень про причини неявки в судове засідання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених пунктами 1-3, 5 частини 2 статті 205 цього Кодексу. Так, п.п. 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України. Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду, у зв'язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.           Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме належним чином завірені копії облікової картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оран Фліп” (адреса: 02225, м. Київ, вул. Райдужна, 4, ідентифікаційний код 41126205) з податку на додану вартість за період з січня по червень 2018 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись статтями 52, 243, 248, 250, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на   16.04.19 о 13:10 год. 2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №   66. 3. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином завірені копії облікової картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оран Фліп” (адреса: 02225, м. Київ, вул. Райдужна, 4, ідентифікаційний код 41126205) з податку на додану вартість  за період з січня по червень 2018 року. Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                К.С. Пащенко