Ухвала

від 28.01.2019 по справі 160/7502/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7502/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дібрівське , третя особа: Великомихайлівська сільська рада

про зупинення виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 4901001866011/, адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області відправлений 28 вересня 2018 року) позивач Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дібрівське (далі по тексту - ТОВ Дібрівське ), третя особа: Великомихайлівська сільська рада про зупинення виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до ТОВ Дібрівське , третя особа: Великомихайлівська сільська рада про зупинення виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 15 січня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 4901001897472/, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області відправлений 10 січня 2019 року) від імені Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_3 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дібрівське , третя особа: Великомихайлівська сільська рада про зупинення виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг - повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай