Рішення

від 06.03.2019 по справі 710/1670/18

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1670/18

Провадження № 2/710/80/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов в якому позивач просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю - гаражне приміщення, що розташоване за адресою: вул. Героїв Крут №74, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область та складається з об'єктів нерухомого майна: гаража Б , навісу І .

Свій позов позивач мотивує тим, що 19.04.2001 між ВАТ Черкасиголовпостач та позивачем ОСОБА_2 був укладений Договір купівлі-продажу будівлі: гаражного приміщення. площею 160 кв.м., що розташоване по вул. Героїв Крут (колишня - Червоноармійська), 74 в м. Шпола Черкаської області (надалі - гараж). Вказаний договір був укладений та зареєстрований в Черкаській філії Української універсальної біржі (надалі - Договір). Продавцем за договором, у власності якого відповідно перебував гараж, виступало Відкрите акціонерне товариство Черкасиголовпостач , ідентифікаційний код 04542809, яке в подальшому було припинено в результаті ліквідації, що підтверджується записом № 10261170003008058 від 19.07.2007 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Водночас ЦК Української РСР1963 року не передбачав набуття громадянином права особистої власності на нежитлову споруду та відповідно не визначав форми договору купівлі-продажу громадянином такого нерухомого майна. Так, стаття 227 ЦК Української РСР (чинна на момент укладення договору) передбачала обов'язкове нотаріальне посвідчення купівлі-продажу лише житлового будинку. якщо хоча б однією із сторін є громадянин. В свою чергу недодержання цієї вимоги вказувало на недійсність договору. 30.07.2001 Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації було зареєстроване гаражне приміщення № 4 по вул. Червоноармійській (нині - вул. ОСОБА_3) в м. Шпола на праві приватної власності за мною на підставі Договору та записано в реєстрову книгу за № 1 П реєстр 26, про що відповідно свідчить відмітка ЧООБТІ проставлена на Договорі. ОСОБА_3 цього, саме як Власнику будівлі гаража у відповідності до ст. 377 ЦК України Шполянською міською радою 06.10.2016 року позивачу була надана в оренду земельна ділянка з кадастровим номером 712510100:01:001:2093, площею 0,1109 га, яка розташована за адресою: вул. Героїв Крут, 74, м. Шпола, Черкаська область, що підтверджується Договором оренди землі № 184 та Інформаційною довідкою з ДРРП №718. Згідно даних інвентаризації нежитлової будівлі гаража, що відображені в технічному паспорті інвентаризаційної справи № 2586, - гаражне приміщення складається із наступних об'єктів: гаража (літ. Б), навісу (літ. І). Влітку цього року позивач виявив бажання продати належний йому гараж, тому у грудні 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округа ОСОБА_4 із заявою на оформлення Договору купівлі-продажу гаража, втім нотаріус відмовив позивачу в оформленні цього правочину вказавши, що Договір на підставі якого мною набутий гараж є недійсним у відповідності до ст. 227 ЦК Української РСР. Отже враховуючи, що право позивача як власника порушено в зв'язку з невизнанням правочину, на підставі якого позивач набув право власності на нерухоме майно, що призводить до відсутності у позивача правомочності на розпорядження цим нерухомим майном, а також зважуючи, що юридична особа - продавець за Договором припинена в результаті ліквідації, а тому у позивача відсутня будь-яка інша можливість оформити право власності на придбаний гараж у відповідності до чинного законодавства України, окрім як визнати право власності на нього за рішенням суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без її участі, вказавши при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2018 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України та ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно п.1.1 договору ЧН-4 купівлі - продажу будівлі від 19.04.2001 укладеного між брокером брокерської контори №Ч-3 (представник Продавця), якому доручив діяти від свого імені та в своїх інтересах ВАТ Черкасиголовпостач в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5, та брокера брокерської контори №53 (представник Покупця) якому доручив діяти від свого імені та в своїх інтересах ОСОБА_2, продавець зобов'язується передати у власність Покупцю будівлі: гаражне приміщення площею 160,0 кв.м. (Б - за інвентаризаційною справою) на земельній ділянці 0,03 га, яке знаходиться за адресою: м. Шпола, вул. Червоноармійська, 74, а покупець зобов'язується прийняти зазначену будівлю і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі, та пройти реєстрацію приміщення у бюро технічної інвентаризації (БТІ). Згідно п. 1.3. даного договору, об'єкт продано з біржових торгів з 8000 гривень у тому числі ПДВ 1333,33 гривень. Пунктом 3.1 цього договору. Передбачено, що передача об'єкта здійснюється Продавцем Покупцю в 3 - денний термін після реєстрації цього договору на біржі. Право приватної власності зареєстровано за ОСОБА_2, і записано в реєстрову книгу під номером 1п, реєстровий 26, інвентаризаційна справа №558 від 30.07.2001. (а.с.9).

Відповідно до довідки комунального проектно - виробничого архітектурно -планувального підприємства ОБЛАРХБЮРО Черкаської обласної ради від 09.11.2018 року б/н, станом на 30.07.2001, гаражне приміщення в м. Шпола по вул. Героїв Крут №74 зареєстроване у Шполянському виробничому відділку КП Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2, на підставі договору купівлі продажу ЧН - 4 від 19.04.2001, м. Черкаси Українська універсальна біржа Черкаська філія. (а.с.27).

Згідно технічного паспорту на нежитлову будівлю (гаражне приміщення) №74 вул. (провулок, площа) ОСОБА_3, м. Шпола, від 05.11.2018 року, інвентаризаційна справа № 2586, виготовленого Комунальним проектно -виробничим архітектурно - планувальним підприємством ОБЛАРХБЮРО Черкаської обласної ради, за адресою: вул. Героїв Крут №74 м. Шпола, Шполянського району Черкаської області розташований гараж, площею 160,0 квадратних метри, який позначений літерою - Б, та навіс позначений літерою -І. (а.с.22-26).

Відповідно до висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки підготовленого ТОВ Земельне бюро , загальна вартість нежитлового приміщення - гаража, станом на 17.12.2018, загальною площею приміщень 133,7 кв.м., що розташований за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Героїв Крут (Червоноармійська), 74, без ПДВ становить 53 480 (п'ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят) гривень. (а.с.28).

За інформацією з Єдиного державний реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відкрите акціонерне товариство Черкасиголовпостач код ЄДРПОУ 04542809, припинено. Дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 19.07.2007, номер запису 10261170003008058 (а.с.10-11).

Відповідно до інформації з Єдиного державний реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.12.2016 року зроблено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, номер запису про припинення 20200060005000726 (а.с.20-21).

Згідно з договором оренди землі №184 від 06.10.2016 року укладеного між Шполянською міською радою (орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (орендар), в оренду передається земельна ділянка кадастровий номер 7125710100:01:001:2093, загальною площею 0,1109 га, яка розташована: Черкаська область, м. Шпола, вул. Героїв Крут 74. (а.с.12-13).

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, № 71898957 від 01.11.2016 року, земельна ділянка площею 0,1109 га, кадастровий номер 7125710100:01:001:2093, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, зареєстрована на праві власності за Шполянською міською радою, реєстраційний номер 1033816671257, номер запису про право власності 16519590, державний реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_4, Шполянський районний нотаріальний округ, Черкаської області (а.с. 14-15).

Згідно з додатковою угоди №3/194 від 26 вересня 2017 року, до договору оренди землі №184 від 06.10.2016 року, були змінені істотні умови договору, щодо об'єкту оренди, площі, строку дії договору оренди землі, розміру орендної плати. (а.с.19).

Згідно з даними додаткової угоди №2/118 від 12.06.2018 року, до договору оренди землі від 06.10.2016 №184, було здійснено заміну реквізитів сторін договору. (а.с.16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 127357545 від 13.06.2018 року, право оренди земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер 7125710100:01:003:1048, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, адреса: вул. ОСОБА_3 (вулиця Червоноармійська), 74 м. Шпола, Черкаської області, зареєстровано 23.11.2016 року, номер запису про інше речове право - 21162146, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1288255771257, строк дії - 49 років, підстава виникнення договір оренди землі №184 виданий 06.10.2016 року, видавник Шполянська міська рада, та додаткові угоди від 22.06.2017 року №1/141, 26.09.2017 року №3/194, 12.06.2018 року №2/118, видавники Шполянська міська рада та ОСОБА_2. Державний реєстратор ОСОБА_6, виконавчий комітет Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, Черкаської області. (а.с.17-18).

Згідно ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли у квітні 2001 року, тому для їх врегулювання слід застосовувати ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст. 227 ЦК УРСР 1963 року, в редакції від 30.10.1999, яка була чинною станом на 19.04.2001, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. В той же час, даний кодекс не врегульовував питання купівлі - продажу іншого нерухомого майна, яке не відноситься до житла.

У відповідності до ст. 47 ЦК УРСР, нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

В той же час, згідно п.1.5 Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.98 №121, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 червня 1998 року за №399/2839, яка була чинною станом на 19 квітня 2001 року, Державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна здійснюють комунальні підприємства - бюро технічної інвентаризації. Пунктами 1.6, 1.7, даної Інструкції, передбачалося, що Державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації є обов'язковою для власників, незалежно від форми власності. Реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться на підставі правовстановлювальних документів за рахунок коштів власників нерухомого майна. Пунктом 1.9. згаданої Інструкції, до об'єктів нерухомого майна, що підлягають державній реєстрації, віднесено зокрема, - житлові і нежитлові будинки, садові будинки, дачі, гаражі, будівлі виробничого, господарського, соціально-побутового та іншого призначення, розташовані на окремих земельних ділянках вулиць, площ і провулків під окремими порядковими номерами.

Відповідно до п 9. додатку №1 до згаданої вище інструкції, договори купівлі-продажу, міни, зареєстровані біржею, входять до переліку правовстановлючих документів, на підставі яких провадиться державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно ст.15 Закону України Про товарну біржу , в редакції від 16.02.1993 року, яка була чинною станом на 19 квітня 2001 року, біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; якщо її учасниками є члени біржі; якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу будівлі ЧН-4, зареєстрованого на Українській універсальній біржі Черкаська філія від 19.04.2001 року, укладеного між брокером брокерської контори №Ч-3 (представник Продавця), якому доручив діяти від свого імені та в своїх інтересах ВАТ Черкасиголовпостач в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5, та брокера брокерської контори №53 (представник Покупця) якому доручив діяти від свого імені та в своїх інтересах ОСОБА_2, продавець зобов'язується передати у власність Покупцю будівлі: гаражне приміщення площею 160,0 кв.м. (Б - за інвентаризаційною справою) на земельній ділянці 0,03 га, яке знаходиться за адресою: м. Шпола, вул. Червоноармійська, 74, а покупець зобов'язується прийняти зазначену будівлю і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі, та пройти реєстрацію приміщення у бюро технічної інвентаризації (БТІ). Згідно п. 1.3. даного договору, об'єкт продано з біржових торгів з 8000 гривень у тому числі ПДВ 1333,33 гривень. Пунктом 3.1 цього договору. Передбачено, що передача об'єкта здійснюється Продавцем Покупцю в 3 - денний термін після реєстрації цього договору на біржі.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту вказаної норми, в цивільному законодавстві діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд вважає, що право власності на гаражне приміщення належить позивачу, оскільки відповідно до положень статті 328 ЦК України він набув це право з підстав, що не заборонені законом.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Отже, позов може бути задоволений лише у випадку встановлення факту порушення, не визнання або оспорення відповідачем (відповідачами) прав, свобод чи інтересів позивача. Якщо такого факту не встановлено, позов не підлягає задоволенню.

Позивачем в обґрунтування позову зазначено, що при зверненні до нотаріуса для оформлення продажу гаража, йому було відмовлено по причині недійсності договору купівлі продажу, на підставі якого позивач набув право власності на гараж.

Згідно до п.3. ст.46 Закону України Про нотаріат , неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Згідно ст.49 Закону України Про нотаріат нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом.

Однак постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії із зазначенням причин такої відмови суду не надано позивачем.

Також як на підставу подачі позову позивачем вказана ст.392 ЦК України.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами зазначеної статті закону позов про визнання права власності подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою або у разі втрати документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто, метою подання цього позову є усунення невизначеності у суб'єктивному праві, належному особі, судове рішення про задоволення таких вимог має ґрунтуватись на встановленому судом в ході розгляду справи існуючому юридичному факті і не може підміняти собою правовстановлюючих документів.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Позов про визнання права власності спрямований на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на належне власнику майно за допомогою підтвердження у судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності, судове рішення про задоволення таких вимог має ґрунтуватися на встановленому судом у ході розгляду справи існуючого юридичного факті і не може підміняти собою правовстановлюючих документів.

Таким чином, захист права власності шляхом його визнання у судовому порядку можливий за наявності одночасно двох умов: по-перше, підтвердження у судовому порядку своїх прав на майно, шляхом подання належних і достатніх доказів, які достеменно підтверджують факт набуття права власності на законних підставах, і, по-друге, вичерпне спростування доводів третіх осіб, які оспорюють або не визнають право власності позивача.

Отже, у випадку якщо особа, яка вважає себе власником майна, не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, то права такої особи підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на належне цій особі майно. Тобто підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до ст. 392 ЦК України є спір або невизнання існуючого права, а не намір набути вказане право за рішенням суду.

Право власності позивача на гаражне приміщення відповідачем не оспорюється.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов'язками щодо предмета спору (стаття 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти здійсненню таких прав та виконанню обов'язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом.

Згідно з частиною першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Отже, позивачем ні в позовній заяві, ні згідно наданих доказів не зазначив обставини не визнання або оспорювання відповідачем його права власності на гаражне приміщення. Відповідач не заперечував щодо наявності у позивача права власності на нежитлове приміщення. За таких обставин підтвердження у судовому порядку вказаного права не відповідає вимогам законодавства, а встановлені статтею 392 ЦК України правові підстави для задоволення позову в означеній частині відсутні.

Зазначений висновок щодо застосування норм матеріального та процесуального права у подібних відносинах викладено в постанові Верховного Суду від 11.07.2018 по справі №2-7143/2011.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу не збільшив та не зменшив позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Засоби забезпечення позову не застосовувались.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 227 ЦК УРСР 1963 року, ст.15, 16, 328, 392 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 13, 18,76-81, 89, 141, 206 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 15.03.2019.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7