Ухвала
від 28.02.2019 по справі 761/6457/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6457/19

Провадження № 1-кс/761/5526/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100110000095 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100110000095 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

Мотивуючи підстави для самовідводу вказує, що прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 доводиться йому троюрідним братом.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у його неупередженості та об`єктивності, виходячи з положень п.п.1, 3 ч.1 ст.75 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Сторони кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 , повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Суддя, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.75КПК Українислідчий суддяне можебрати участьу кримінальномупровадженні: 1)якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичемчи членомсім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача; 2)якщо вінбрав участьу цьомупровадженні яксвідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач,слідчий,прокурор,захисник абопредставник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихст.75 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 частини 1 ст.3 КПК України визначено, що близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_5 не є близьким родичем слідчого судді ОСОБА_3 , заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 75, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100110000095 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення28.02.2019
Оприлюднено15.02.2023

Судовий реєстр по справі —761/6457/19

Ухвала від 05.03.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кіпчарський О. М.

Ухвала від 28.02.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні