Рішення

від 12.03.2019 по справі 761/11442/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/11442/18

Провадження № 2/761/1185/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Веремея О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Українського національного інформаційного агентства Укрінформ , третя особа: ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Українського національного інформаційного агентства Укрінформ (адреса: м, Київ, вул. Б. Хмельницького, 8/16, код ЄДРПОУ 00015332), третя особа: ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:19 у статті Українського національного інформаційного агентства Укрінформ під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайті https://www.ukrinform.ua за адресою в мережі Интернет: https:ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

У СБУ справді розслідують кримінальне провадження за статтею державна зрада щодо першого заступника глави Адміністрації Президента часів ОСОБА_5 ОСОБА_3.

Кримською прокуратурою дійсно порушено справу стосовно ОСОБА_3, а СБУ буде її лише розслідувати .

Зобов'язати Українське національне інформаційне агентство Укрінформ протягом п'яти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_3 у статті Українського національного інформаційного агентства Укрінформ під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год. 19 хв. на веб-сайті https://www.ukrinform.ua за адресою в мережі Интернет: https:ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом розміщення на веб- сайті https://www.ukrinform.ua вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком Спростування .

Стягнути з Українського національного інформаційного агентства Укрінформ на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1409,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя