РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"12" березня 2019 р. м. Рівне
Справа № 567/1723/18
Провадження № 22-ц/4815/444/19
Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто позивачу.
25 січня 2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Зокрема, в порушення вимог п.п. 3, 4, 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження відповідача, рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали.
Крім того, в супереч вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджуює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для того щоб надати до апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 23 лютого 2019 року.
Однак, у визначений судом строк ОСОБА_1 жодної із вимог ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.
апеляційного суду
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2019 |
Оприлюднено | 13.03.2019 |
Номер документу | 80388687 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Бондаренко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні