Ухвала
від 12.03.2019 по справі 567/1723/18
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2019 р. м. Рівне

Справа № 567/1723/18

Провадження № 22-ц/4815/444/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

25 січня 2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п.п. 3, 4, 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження відповідача, рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали.

Крім того, в супереч вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджуює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для того щоб надати до апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 23 лютого 2019 року.

Однак, у визначений судом строк ОСОБА_1 жодної із вимог ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2019
Оприлюднено13.03.2019
Номер документу80388687
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —567/1723/18

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Бондаренко Н. В.

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні