Ухвала
від 11.03.2019 по справі 2-3609/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3609/10

Номер провадження 6/404/78/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3609/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з вище вказаною заявою відповідно до якої просила:

- зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки вона є правонаступником ОСОБА_3, який є стягувачем по справі № 2-3609/10.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року зазначену заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3609/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , було залишено без руху, з наступних підстав.

В порушення вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, а саме:

- не надано доказів про розірвання шлюбу;

- не надано доказів, що малолітній спадкоємець проживає разом із заявником;

- не зазначено в заяві учасників справи: сторін та заінтересованих осіб, їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (не зазначений теперішній стягував та боржник по виконавчому документу);

- не надано копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи;

- не надано доказів на підтвердження того, що виконавче провадження провадиться на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не вказує на якій стадії воно перебуває, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав;

- прохальна частина заяви не відповідає її обґрунтування;

- додані до подання докази належним чином не засвідчені.

Ухвала суду, надсилалась заявнику та згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана нею 27.02.2019 року.

Станом на 11.03.2019 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3609/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії- вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення11.03.2019
Оприлюднено13.03.2019
Номер документу80391392
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3609/10

Рішення від 25.10.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Маргитич О. І.

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Козирєва Г. М.

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Рішення від 13.04.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н. М.

Рішення від 04.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 30.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні