Ухвала
від 12.03.2019 по справі 640/5088/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/5088/19

н/п 2-а/640/254/19

У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. м.Харків Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( 61064, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033, м. Харків, вул. Шевченка, б.315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Як на підставу позову ОСОБА_1 посилається на те, що не надавши йому копію постанови в установленому чинним законодавством України порядку, своїми діями УПП ДПП у місті Харкові позбавив його права оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в судовому порядку та незаконно направив до примусового виконання оскаржувану постанову.

Одночасно з уточненим адміністративним позовом позивачем було надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка мотивована тим, що про виконавче провадження, яке було відкрите на підставі постанови ЕАВ №567367 від 30.08.2018 р., позивач дізнався, ознайомившись 05.03.2019 з матеріалами даного виконавчого провадження ВП №57667908, тобто після того, як його доходу утримали грошові кошти.

Наразі, при відкритті провадження, суд вважає причини звернення позивача до суду з пропуском строку поважними.

відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268,269,270 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку звернення до суду та поновити процесуальний строк звернення до суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61064, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033, м. Харків, вул. Шевченка, б.315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21.03.2019 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі Судова влада України за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я. В. Губська

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення12.03.2019
Оприлюднено13.03.2019
Номер документу80393489
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/5088/19

Ухвала від 17.04.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Рішення від 07.04.2019

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні