Ухвала
від 07.03.2019 по справі 758/16466/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у кримінальному провадженні за № 42018101070000196 -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку від 07.12.2018 у квартирі, де фактично проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого тимчасово вилучено речі ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNGGalaxy C9 Pro, IMEI(1): НОМЕР_1 , IMEI(2): НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG Galaxy C7, IMEI(1): НОМЕР_3 , IMEI(2): НОМЕР_4 ; жорсткий диск SAMSUNG SSD 750 EVO 120 GB, s/nS33MNWAH916893M.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_8 , що представляє інтереси власника майна ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в який просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.

Разом з тим, до початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_5 було подано заяву про відмову від поданої апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року іншими особами оскаржена не була, особа що подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 07.12.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1062/2019

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.03.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу80396427
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —758/16466/18

Ухвала від 07.03.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 14.12.2018

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Корнілова Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні