Ухвала

від 11.03.2019 по справі 915/689/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/689/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації “Садово-городницьке товариство “Пролісок”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2018

по справі №915/689/18

за позовом Громадської організації “Садово-городницьке товариство “Пролісок”

до 1) Доброкриничанської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТАН-П”

про

- зобов'язання ТОВ “Антан-П” виконати умови договору №2 від 25.12.2015, а саме виконати поточний ремонт трубопроводу в с.Добра Криниця, фермерське господарство “Венера” і садове товариство “Пролісок” в строк, передбачений п.4.1.1 договору №2 від 25.12.2015 відповідно до завдання “Технічних умов Баштанського МУВГ на виконання реконструкції напірного трубопроводу НТ-34 від НСП-34, з метою забезпечення поливною водою садівничих товариств “Пролісок” та “Інгул”;

- зобов'язання Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області виконати умови договору №2 від 25.12.2015, а саме прийняти визначений у вказаному договорі вид робіт після їх виконання відповідно до завдання “Технічних умов Баштанського МУВГ на виконання реконструкції напірного трубопроводу НТ-34 від НСП-34, з метою забезпечення поливною водою садівничих товариств “Пролісок” та “Інгул”

          ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 апеляційну скаргу Громадської організації “Садово-городницьке товариство “Пролісок” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2018 у справі №915/689/18 залишено без руху, визначено Громадській організації “Садово-городницьке товариство “Пролісок” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Приватного підприємства “Укртехсервіс” про усунення недоліків разом з доказами надсилання сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що повне рішення отримано ним 25.01.2019.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 28.12.2018, повний текст складено 08.01.2019.

У відповідності до наявного у матеріалах справи міститься поштового повідомлення від 14.01.2019, повне рішення було отримано апелянтом 25.01.2019.

Отже враховуючи наявність доказів на підтвердження отримання апелянтом оскаржуваного рішення 25.01.2019 та звернення з апеляційною скаргою 14.02.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Громадській організації “Садово-городницьке товариство “Пролісок” пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2018 у справі №915/689/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/689/18 за апеляційною скаргою Громадської організації “Садово-городницьке товариство “Пролісок” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2018.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                       Філінюк І.Г.