Ухвала

від 06.03.2019 по справі 487/8972/15-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8972/15-к

Провадження № 1-в/487/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , при розгляді клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказане клопотання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до складу колегії включено суддю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що питання, зазначені у клопотанні, вже вирішені судом при постановлені вироку у справі за його участю, а тому він вважає, що вказана обставина може викликати сумніви в його неупередженості та об`єктивності при розгляді клоптання.

Вивчивши підстави заявленого самовідводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_2 брав участь при розгляді справи в якій постановлено вирок Заводського районного суд міста Миколаєва від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому складом суду з його участю не вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_6 , яка зазначила, що з цього приводу судом допущено помилку.

Враховуючи, що виправдана ОСОБА_6 вважає дії суду за участю ОСОБА_2 помилковими, та такими, що призвели до порушення її прав, подальша участь судді ОСОБА_2 може викликати сумнів у його неупередженності та об`єктивності при розгляді клопотання.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, щодо можливого сумніву в учасників кримінального провадження в упередженності та необ`єктивності судді ОСОБА_2 при розгляді клопотання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3