Рішення

від 06.03.2019 по справі 664/2391/18

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.03.2019

Справа № 664/2391/18

Провадження № 2/664/137/19

РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складі: судді Яценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олешківського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В позові зазначено, що 28.04.2002 року помер дідусь позивача - ОСОБА_3. На випадок своєї смерті він заповіту не склав, спадкове майно після його смерті складалося з житлового будинку № 230, розташованому по вул.. Шкільній у с. К. Лагері Олешківського району Херсонської області, у якому на момент смерті ОСОБА_3 та після його смерті проживала дружина померлого - бабуся позивача ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася. 17.01.2017 року померла ОСОБА_4. На випадок своєї смерті вона склала заповіт, відповідно до умов якого все майно, яке їй належить, вона заповіла позивачеві. У встановлений законодавством шестимісячний строк 04.07.2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити спадкові права вона не має змоги, оскільки наявні розбіжності правовстановлюючого документу з технічним паспортом на спірний житловий будинок. Тому враховуючи те, що вона не має іншої можливості, окрім як через судовий порядок, відновити своє порушене право, просить визнати за нею право власності на житловий будинок та витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Олешківського району до суду подано заяву, в якій вони позовні вимоги визнають, справу просять розглянути за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2002 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-КГ № 099611. Спадкоємцем після його смерті була дружина ОСОБА_4. 17.01.2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-КГ № 229259. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 21.06.2016 року секретарем Козачелагерської сільської ради за реєстровим № 09, відповідно до умов якого все належне їй майно вона заповідає у власність ОСОБА_1. Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини 04.07.2017 року звернулася ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні. Проте оформити спадкові права вона не має змоги, оскільки наявні розбіжності правовстановлюючого документу з технічним паспортом на спірний житловий будинок, що підтверджується роз'ясненням за вих.. № 94/02-14 від 03.08.2018 року, наданим приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 21 та ст.64 Конституції України права громадянина є непорушними та такими, що не можуть бути відчужені, вони також не можуть бути обмежені, крім випадків, прямо передбачених законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, який дублюється у ст. 15 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав і охороняємих законом інтересів.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Олешківського району визнано позов, досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що право позивача щодо спадкування нерухомого майна за законом є порушеним, тому позовні вимоги є обґрунтованими, не порушують права та інтереси інших осіб, і вони підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 141-142, 198, 200, 211, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 1216, 1217, 1296-1299 ЦК України, ст. 131 ЗК України, ст.ст. 21, 64 Конституції України, суд

у х в а л и в:

Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 230, розташований по вул.. Шкільній у с. К. Лагері Олешківського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 17.01.2017 року.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1, проживаюча за адресою: м. Херсон, вул.. 3-тя Суднобудівна, буд. 11, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2 сільська рада Олешківського району Херсонської області, розташована за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, с. К. Лагері, вул.. Мічуріна, буд. 85, код за ЄДРПОУ: 04402333.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.