Рішення

від 13.03.2019 по справі 280/5581/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Справа № 280/5581/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Корпорейшен (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114) про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач або ГУ ДФС у м.Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Корпорейшен (далі - відповідач або ТОВ Дабл Корпорейшен ), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість у сумі 123833,32 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України) та зазначає, що на підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.02.2018 №0086271207, яким нараховано суму податкового зобов'язання у розмірі 123833,32 грн. Також ГУ ДФС у м. Києві було направлено відповідачу, рекомендованим листом, податкову вимогу від 15.03.2018 №53475-17, проте сума боргу сплачена не була. В зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 02.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/5581/18. Судове засідання призначено на 06.02.2019 о 10:00 з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх.2451) про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що станом на 06.02.2019 у суду були відсутні відомості щодо вручення відповідачу повістки про виклик до суду, ухвалою від 06.02.2019 судове засідання відкладалось до 28.02.2019.

18.02.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх.6628) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, про відкладення розгляду справи та повістки про виклик, які направлялися відповідачу за місцем реєстрації, але були повернуті на адресу суду з відміткою поштового відділення за закінченням встановленого строку зберігання . Адреса відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 20-23).

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням вимог ст.ст. 205, 229 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Як встановлено з матеріалів справи ТОВ Дабл Корпорейшен (код ЄДРПОУ 33057059) зареєстровано за адресою: 71114, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Ярослава Мудрого, буд. 16 (а.с. 20-23)

Відповідач є платником податків і зборів та знаходиться за основним місцем обліку у Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (а.с.8).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до п.6.1 ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Також, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до довідки про податковий борг, станом на час розгляду справи, за ТОВ Дабл Корпорейшен обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 123833,32 грн. (а.с. 6-7).

Зазначений податковий борг виник внаслідок наступних обставин.

За результатами камеральної перевірки відповідача було складено акт від 25.01.2018 №447/26-15-12-07-20/33057059 (а.с. 14). Актом перевірки було встановлено порушення відповідачем граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за січень-листопад 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

На підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.02.2018 №0086271207, яким нараховано суму штрафу у розмірі 123833,32 грн. (а.с. 16-17). Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача, проте було повернуто поштовим відділення зв'язку на адресу податкового органу, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с 18).

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з абз.3 п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином податкове повідомлення-рішення від 08.02.2018 №0086271207 вважається врученим ТОВ Дабл Корпорейшен .

Доказів сплати суми штрафу чи оскарження податкового повідомлення-рішення відповідачем не надано.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зазначені строки грошове зобов'язання відповідачем не сплачено (вказана обставина відповідачем не спростована), а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вищезазначених норм, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми Ю від 15.03.2018 № 53475-17, яка була повернута на адресу початкового органу з відміткою поштового вузла зв'язку за закінченням терміну зберігання (а.с. 10).

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення та/або податкової вимоги в судовому чи адміністративному порядку відповідач не надав. Також не надав доказів сплати суми податкового боргу.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 123833,32 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Корпорейшен (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114) про стягнення податкової заборгованості- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Корпорейшен (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114; код ЄДРПОУ 33057059) заборгованість у сумі 123833,32 грн. (сто двадцять три тисячі вісімсот тридцять три гривні 32 копійки) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль