Ухвала

від 12.03.2019 по справі 212/2043/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2043/19

1-кс/212/733/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку.

08.02.2019р. до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, яка відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області призначена ліквідатором ТОВ «ТРАНСМАШ», в якій зазначено, що посадові особи ДП «Криворізький інститут автоматики» склали завідомо неправдиві документи, які надають право вказаному підприємству розпоряджатися майном банкрута ТОВ «Трансмаш», яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 25.

Вказаний факт 08.02.2019р. зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019040730000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що жодних повідомлень, листів або рішень судів про надання права розпоряджатися майном підприємства на адресу ТОВ «Трансмаш» або ліквідатора не надходило. Крім того в подіях, які мали місце 07.02.2019р. за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 25, а саме за місцем розташування ТОВ «ТРАНСМАШ», приймали участь ОСОБА_5 директор ДП «КРІА», ОСОБА_6 , а також співробітники ТОВ «СПРУТ СЕКЬЮРІТІ», які були одягнені в спец.одяг та при собі мали зброю. Саме тому дії зазначених осіб нагадували незаконне захоплення підприємства так зване рейдерське захоплення.

Відповідно до проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановлено, що Вжитими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній за допомогою підставних фірм, захоплює колишні підприємства, демонтує приміщення вказаних підприємств, і все, виручене під час демонтажу, в основному металобрухт реалізує. Так відбулося із колишнім заводом «Комуніст», колишньою територією КМК меблевим виробництвом, розташованим на території Покровського району м. Кривого Рогу. Все це ОСОБА_8 робить незаконно, за допомогою впливових зв`язків своєї матері - ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 працює з підприємством «Криворізький інститут автоматики», керівником якого є ОСОБА_5 , але його посада номінальна. Крім того ОСОБА_10 товаришує з керівництвом охоронної фірми «СПРУТ», працівники якої виконують всю силову роботу в разі супротиву з боку власників підприємств, та здійснюють подальшу охорону об`єктів.

З метою відшукання та вилучення речей і документів які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, електроні носії інформації - флеш носії, оптичні носії, жорсткі диски); речі які є знаряддям вчинення злочину або містять в собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення (паперові або електронні договори, накази, розпорядження, угоди, доручення, тощо); грошові кошти, які підготовленні, отримані під час здійснення, протиправної діяльності, банківські картки, виписки банківських установ по відкритим картковим рахункам які відображають рух грошових коштів отриманих злочинним шляхом, облікових відомостей і рукописних записів щодо організації протиправної діяльності, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді прокурор ОСОБА_11 , підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що в проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться ЄРДР № 12019040730000335 від 08.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.03.2019р. № 158387628 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.6 ч.3ст.234 КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Отже, при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності дост.234КПК України прокуроромдоведено, що з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно вилучення предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню для дослідження цих доказів та призначення відповідних експертиз у кримінальному провадженні. Задля досягнення цієї мети потрібно провести обшук і тому клопотання підлягає задоволенню. Але треба зазначити, що в частині переліку відшукованих речей слідчим недостатньо обґрунтовано деякі моменти, а саме: відшукання та вилучення грошових коштів, які мають відношення до даного кримінального провадження та є предметом злочину. Доведення цих моментів може бути окремою вимогою при зверненні до слідчого судді при вирішенні питання арешту тимчасово вилученого майна, якщо у слідчого будуть підстави вважати, що якісь суми грошових коштів знайдених при обшуку мають відношення до предмету злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,234, 235,236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_13 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 юристу 1 класу ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , іншим слідчим які входять до групи слідчих, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, електроні носії інформації - флеш носії, оптичні носії, жорсткі диски); речі які є знаряддям вчинення злочину або містять в собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення (паперові або електронні договори, накази, розпорядження, угоди, доручення, тощо); банківські картки, виписки банківських установ по відкритим картковим рахункам які відображають рух грошових коштів , облікових відомостей і рукописних записів щодо організації протиправної діяльності, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Ухвала діє строком один місяць з дня постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

При виконанні даної ухвали обшук повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1