Ухвала

від 12.03.2019 по справі 182/1331/19

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1331/19

Провадження № 6/0182/36/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пугачова, буд. 34, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань, покладених на підставі виконавчого листа № 1/0182/424/2018 від 21.05.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 56834207 з виконання виконавчого листа № 1/0182/424/2018 від 21.05.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу в розмірі 5827 грн. 54 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

24.07.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки боржником жодних дій, направлених на відшкодування заборгованості не вживається, заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пугачова, буд. 34, до виконання зобов'язань, покладених на підставі виконавчого листа № 1/0182/424/2018 від 21.05.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів .

Відповідно до приписів ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

У судовому засіданні встановлено, що 21.05.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 182/532/18 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, на користь держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації 5 827 (п'ять тис. вісімсот двадцять сім) грн. 54 коп. зарахувавши кошти на рахунок 31112109700533 (одержувач - УК в Нікопольському/ОТГ с. Червоногригорівки/2401020), код ЄДРПОУ 38055606, МФО 805012, банк отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області. Вирок набрав законної сили 14.05.2018 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до 14.05.2021 року (а.с.5).

24.07.2018 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, на підставі заяви про примусове виконання була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документу. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 56834207 (а.с.6,6 на звороті).

24.07.2018 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при примусовому виконанні була винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику (а.с.7, 7 на звороті). Згідно копій супровідних листів, копії вказаних постанов були направлені сторонам виконавчого провадження, боржнику на адресу реєстрації (м. Нікополь, вул. Пугачова, буд. 34) (а.с.6,7). Боржнику також направлявся виклик державного/приватного виконавця від 24.07.2018 року за вих. №45858. (а.с.8).

Під час виконання рішення державним виконавцем встановлено, що інформація про зареєстровані авто по фізичній особі з ІПН НОМЕР_1 відсутня (а.с.9).

ОСОБА_4 від 25.07.2018 року встановлено, що згідно даних Офіційного порталу Державної служби інтелектуальної власності України відомостей з Державного реєстру патентів України на винаходи в Державному реєстрі стосовно ОСОБА_2 не виявлено (а.с.10).

ОСОБА_4 від 25.07.2018 року встановлено, що згідно даних Офіційного порталу Державної авіаційної служби України відомостей які встановлюють право власності боржника на повітряне судно в Державному реєстрі цивільних повітряних суден стосовно ОСОБА_2 не виявлено (а.с.11).

Згідно відповідей №1040715250 від 24.07.2018 року, № НОМЕР_2 від 19.09.2018 року, №1042242878 від 19.09.2018 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та запит про осіб-боржників, які отримують пенсії (а.с.12,13), ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, не працює, пенсію не отримує.

Згідно відповіді №1040726466 від 24.07.2018 року на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація щодо ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 відсутня (а.с.13).

Як вбачається з ОСОБА_4 державного виконавця від 19.09.2018 року, виходом державного виконавця за адресою боржника ОСОБА_2 (м. Нікополь, вул. Пугачова, буд.34),будинок не виявлено, перевірити майновий стан не вдалось (а.с.14).

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного/приватного виконавця до ДВС (зокрема, докази отримання кореспонденції); відсутні докази щодо уточнення місця реєстрації боржника.

У додатках до подання відсутні докази щодо ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не доведено. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні обов'язків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,260,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пугачова, буд. 34, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа № 1/0182/424/2018 від 21.05.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5