Ухвала

від 12.03.2019 по справі 804/4116/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4116/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

                     суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» про виправлення описки у додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року прийнятої у справі №804/4116/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська інжинірінгова компанія» до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

          Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 12 липня 2018 року прийнято додаткову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» про ухвалення додаткового рішення по справі №804/4116/17 задоволено. Стягнуто на користь «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 33420982) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра судові витрати у розмірі 47561,30 грн.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та скаржником під час апеляційного розгляду справи є товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» в той час як при вирішенні питання про розподіл судових витрат у додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року суд апеляційної інстанції в абзаці другому її резолютивної частини помилково зазначив скаржника як «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ».

          Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Враховуючи наявність описки допущеної в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року, а саме зазначення позивача та скаржника під час апеляційного розгляду справи «…«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ»…», замість вірного: «…товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ»…», суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність виправлення зазначеної описки.

          Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року прийнятої у справі №804/4116/17 та вважати вірним «…товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ»…» замість «…«ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ»…».

          Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

          Повне судове рішення складено та підписано суддями 12 березня 2019 року.

Головуючий - суддя                                                                      В.Є. Чередниченко

                     суддя                                                                      О.М. Панченко

                     суддя                                                                      А.В. Суховаров