Ухвала

від 11.03.2019 по справі 814/1145/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1145/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусян А.В.,

суддів: Градовський Ю.М., Яковлєв О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року у справі за позовом Колективного підприємства Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року задоволено позов Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області залишена без руху з причини несплати судового збору.

04.01.2019 року до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків.

01.03.2019 року до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на відсутність видатків на сплату судового збору , у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти та розміри ставок справляння судового збору .

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та надходження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. 133 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв