Ухвала

від 06.03.2019 по справі 336/2198/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

06.03.19№ 336/2198/18

пр.1-кс/336/219/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 12017080080004760, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України адвокат ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову слідчого від 13.03.2018 року, винесену на досудовому розслідуванні, про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження.

Вважаючи оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою, оскільки вона винесена у відсутність передумов для прийняття такого рішення, просить її скасувати.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, захисник не з`явилася до суду, надавши письмове звернення, яке містить прохання про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий, чиї дії оскаржуються, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для вирішення скарги.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантоване право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Наведене означає, що захист порушеного права учасника кримінального провадження має відбуватися за правилами і в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом.

Процедура вирішення скарг на досудовому розслідуванні внормована положеннями глави 26 КПК України.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду заяви.

З наведеного положення процесуального законодавства випливає, що розгляд скарги по суті відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або її представника на відміну від слідчого чи прокурора, чия відсутність не є перешкодою для розгляду заяви.

При вирішенні долі цієї скарги слідчий суддя враховує право кожного на отримання судового захисту, проте виходить з того, що, такий захист у відповідності до наведених положень кримінального процесуального закону має бути спрямованим в русло встановленого законом порядку вирішення тих чи інших процесуальних питань.

Із змісту звернення автора скарги випливає, що, не відмовляючись від визначених в скарзі вимог, вона не бажає брати участь в розгляді слідчим суддею її заяви.

Разом з тим у відповідності до встановленої законом процедури розгляд цієї скарги, як зазначено, є неприпустимим у відсутність особи, що подала скаргу, або її представника, у зв`язку з чим слідчий суддя, констатуючи небажання адвоката брати участь в судовому розгляді, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1