Ухвала

від 07.03.2019 по справі 441/339/19

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 441/339/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"07" березня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Зі змісту п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування до матеріалів справи долучається обгрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

Між тим, позивачкою постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії до матеріалів позову не долучено, а лист, який остання додала до позовної заяви слугує лише повідомленням про вчинення відповідного процесуального рішення (винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Як вбачається із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Разом з тим, в порушення ст. 176 ЦПК України, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду, ціну позову не вказала.

Також, позивачці слід долучити до позовної заяви довідку про членів сім'ї ОСОБА_2, що померла 14.04.2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Зобов'язати позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.