Ухвала
від 12.03.2019 по справі 602/693/16-к
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/693/16-к

Провадження №1-кп/601/49/2019

У Х В А Л А

12 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кременець кримінальнепровадження внесенев Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12016210130000047від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

встановив:

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

04 грудня 2018 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .. Однак обвинувачений в судове засідання доставлений не був, оскільки відсутній за місцем проживання.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого посилаючись на те, що його явка є обов`язковою та просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин то на нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись частиною 1 статті 139, статтею 323 КПК України, суд - постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудКременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення12.03.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу80412983
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —602/693/16-к

Ухвала від 20.10.2020

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 13.03.2020

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 13.03.2020

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 28.02.2020

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 21.11.2019

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 12.03.2019

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 08.02.2019

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 04.12.2018

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 05.11.2018

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні