Рішення

від 27.02.2019 по справі 905/2324/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2019                     Справа № 905/2324/18                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон рітейл і консалтинг” (87520, м.Маріуполь, вул. Рівна, 41/43, код ЄДРПОУ 40306024)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбудсервіс” (87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 166а, код ЄДРПОУ 33863465)

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбудсервіс” (код 33863465) від 01.02.2017р. року (запис №12741050022011254) щодо зміни місцезнаходження підприємства

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталон рітейл і консалтинг” звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбудсервіс” про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбудсервіс” (код 33863465) від 01.02.2017р. року (запис №12741050022011254) щодо зміни місцезнаходження підприємства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після закінчення дії договору оренди приміщення, відповідачем не було змінено свою юридичну адресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2324/18 від 17.12.2018р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2324/18 від 06.02.2019р. було закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 27.02.2019р. не з'явився.

22.02.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 19.02.2019р. про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 27.02.2019р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 166а.

Поштова кореспонденція суду направлялась на вищевказану адресу відповідача, але була повернута на адресу суду з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем документи, судом встановлено наступне.

27.12.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Еталон рітейл і консалтинг” (далі – позивач або орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбудсервіс” (далі – відповідач або орендар) було укладено договір оренди №6 (далі – договір).

За приписами п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: 87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 166а.

Відповідно до п. 2.1 договору орендований об'єкт використовується орендатором для проведення господарської діяльності.

Згідно з п. 4.1 договору строк оренди складає один рік з моменту підписання даного договору.

Договір оренди №6 від 27.12.2016р., підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

Як вказує позивач з моменту укладання договору оренди приміщення орендар не здійснював в ньому господарську діяльність та на об'єкті оренди не з'являвся, жодних речей, документів чи техніки у приміщенні, які б належали відповідачу не має. При цьому, здійснювалось внесення щомісячної орендної плати.

Враховуючи фактичне невикористання приміщення, листом від 01.02.2018р. орендодавець повідомив орендаря про дострокове розірвання договору.

Після перевірки відомостей з ЄДРПОУ позивачем було встановлено, що відповідачем не було змінено адресу реєстрації та продовжує обліковуватися за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 166а.

Позивачем було здійснено звернення до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

У відповіді на звернення було вказано, що відповідно до норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зміна місцезнаходження юридичної особи за заявою власника приміщення або особи, що передавала приміщення в оренду не передбачено.

Підставою для звернення з даним позовом стала бездіяльність з боку відповідача щодо зміни юридичної адреси після розірвання договору оренди №6 від 27.12.2016р., яка порушує права позивача.

Оцінюючи доводи позивача, наявність (або відсутність) порушеного права щодо обраного способу захисту, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту договору оренди, що укладений між сторонами спору, відповідач отримав у користування частину нежитлового приміщення площею 15 кв.м. за адресою: 87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 166а.

Слід одразу зауважити, що відповідно до п. 1.4 цього договору позивач не є власником цього майна, а, в свою чергу, володіє ним на умовах договору позички приміщення б/н від 09.06.2016р. та за умовами договору оренди, строк користування майном був визначений, як один рік, з моменту підписання, але не може перевищувати строк використання приміщення за договором позички приміщення б/н від 09.06.2016р.

При цьому, до матеріалів справи, договір позички приміщення б/н від 09.06.2016р. не наданий, а тому, не можно вважати, що станом на момент звернення до суду з позовом, та на час ухвалення рішення, позивач в силу ст.ст. 395, 396 Цивільного кодексу України, наділений речовим правом на об'єкт нерухомості, та відповідно, має підстави для захисту цього права.

Крім того, посилаючись на припинення договору оренди з відповідачем, позивач вказує на лист від 01.02.2018р., яким було запропановано дострокове розірвання договору оренди.

Проте, питання дострокового розірвання, врегульовано п. 9.1 договору оренди, але зазначена умова договору не передбачає припинення правовідносин з оренди в односторонньому порядку за приписами ст. 782 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивачем не доведено, як власні речові права на спірне (за договором позички приміщення б/н від 09.06.2016р.), так і факт припинення (розірвання) договору оренди.

Водночас, в обґрунтування позову позивач посилається на ст. 89 Цивільного кодексу України, ст. 58 Господарського кодексу України.

За приписами ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Підстави для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи встановлюються законом. Відмова у проведенні державної реєстрації юридичної особи з інших підстав, ніж встановлені законом, не допускається.

Відмова у державній реєстрації, а також зволікання з її проведенням можуть бути оскаржені до суду.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відкриття суб'єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації.

Відомості про відокремлені підрозділи суб'єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Дослідивши ст. 89 Цивільного кодексу України, ст. 58 Господарського кодексу України судом встановлено, що вони регулюють загальні положення щодо державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, обов'язку щодо зміни міста реєстрації юридичної особи у разі розірвання договору оренди вони не передбачають.

Норми законодавства, на які посилається позивач не встановлюють можливості скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбудсервіс” (код 33863465) від 01.02.2017р. року (запис №12741050022011254) щодо зміни місцезнаходження підприємства, також, суд не вбачає факту порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон рітейл і консалтинг”.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 129 Господарського процесуального у зв'язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 73, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон рітейл і консалтинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбудсервіс” про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбудсервіс” (код 33863465) від 01.02.2017р. року (запис №12741050022011254) щодо зміни місцезнаходження підприємства – відмовити.

В судовому засіданні 27.02.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталон рітейл і консалтинг” (87520, м.Маріуполь, вул. Рівна, 41/43, код ЄДРПОУ 40306024).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбудсервіс” (87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 166а, код ЄДРПОУ 33863465).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна