Ухвала

від 13.03.2019 по справі 826/14015/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №826/14015/17

адміністративне провадження №К/9901/63205/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №826/14015/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агрома (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач), в якому просило суд зобов'язати відповідача відновити відомості Державного земельного кадастру на електронних та паперових носіях про земельну ділянку з кадастровим номером 3222485903:02:006:5001 площею 1,9789 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована у селі Чайки Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агрома на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 квітня 2015 року індексний номер 36449528, відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ТОВ Агропромислова фірма Агрома для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , розробленої 26 лютого 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Геопроект .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агрома до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю ОМОКС про зобов'язання вчинити дії закрито.

Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило майнового, конкретного суб'єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин. У разі наявності спору про межі земельної ділянки, незважаючи на здійснення реєстраційних дій щодо такої земельної ділянки суб'єктом владних повноважень, спір має вирішуватися у порядку господарської юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

В касаційній скарзі позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та просить скасувати вказане рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Зокрема, в обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у даних правовідносинах відсутній спір про право, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі позивач оскаржує постанову суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 826/14015/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агрома до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю ОМОКС про зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

В.М. Кравчук

Судді Верховного Суду