Рішення

від 06.03.2019 по справі 569/21450/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/21450/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа СФГ Сяйво про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить суд встановити факт належності їй державних актів на право спільної сумісної власності на земельні ділянки серії ЯЗ №214104, серії ЯЖ №336943, серії ЯЗ №214112, серії ЯЖ №336935, що видані Радивилівською районною державною адміністрацією Рівненської області 14 грудня 2009 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з явився, до початку судового засідання в.о. директора СФГ Сяйво ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника СФГ Сяйво , вимоги заяви ОСОБА_1 визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, 14 грудня 2009 року ОСОБА_3 були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №336943 та серії ЯЗ №214112 для ведення особистого селянського господарства. Співвласниками вказаних земельних ділянок є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як вбачається із змісту заяви вказані земельні ділянки перебувають в оренді у СФГ Сяйво , яке в свою чергу сплачує орендну плату заявнику ОСОБА_1 за користування ними. Однак у 2018 році представниками СФГ Сяйво були виявлені розбіжності у написанні по батькові заявника, а саме в державних актах зазначено її по батькові Арсентіївна , а в паспорті громадянина України Арсентівна .

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що заявник іменується як Трофімчук Галина Арсентівна , водночас в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 336943 та серії ЯЗ №214112 вказано Крам Галина Арсентіївна .

Заявником ОСОБА_1 подано до суду копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №336943, серії ЯЗ №214112 в двох екземплярах кожний. Копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №336935, серії ЯЗ №214104 не подані до суду взагалі. Крім того, заявником не надано суду доказів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

За вищевикладених обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересована особа СФГ Сяйво (місцезнаходження: Рівненська обл., Радивилівський р-н, с.Підзамче, код ЄДРПОУ 30718486) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7