Рішення

від 26.06.2006 по справі 3/156пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/156пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.06.06 р.                                                                               Справа № 3/156пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Якимович Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Цифровий стільниковий зв'язок України» м. Донецьк

третя особа Комунальне підприємство „Управління генерального плану м. Донецька”

про демонтування самовільно встановленої споруди, звільнення, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 3 135,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Макієнко О.Г. - представник за довіреністю.

від відповідача: Мельниченко І.В. – представник за довіреністю.

від третьої особи: Чернякова М.Г. - представник за довіреністю.

В засіданні брали участь Демидова М.В. - представник прокуратури м. Донецька.

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк з позовом до  Закритого акціонерного товариства “Цифровий стільниковий зв'язок України” м. Донецьк, третя особа:  Комунальне підприємство “Управління генерального плану м. Донецька” про демонтування самовільно встановленої споруди, звільнення, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 3 135,99 грн.

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається на акт № 02/6-339 від 15.05.2005 р., договір № 175/2005, рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 28.08.2002 р. № 384,  від 20.07.2005 р. № 329, дозвіл № 34, від 28.12.1999 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні пояснив, що третьою особою слід вважати Комунальне підприємство “Управління генерального плану м. Донецька”.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, надав до суду копію платіжного доручення про сплату суми заподіяної шкоди у розмірі 3 135, 99 грн.

Тому, в цій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив наступне:

Прокуратурою м. Донецька проведено перевірку на ЗАТ “Цифровий стільниковий зв'язок України” м. Донецьк в результаті якої встановлено, що за адресою: м. Донецьк, Київський район, пр. Київський (аеропорт) на земельній ділянці знаходиться рекламний засіб розміром 2.0 х 1.3 м., без маркування та чинного дозволу на розміщення цього рекламного засобу, також строк договору на користування земельною ділянкою, на якій знаходиться рекламний засіб закінчився 31.12.2004 р., договір сторонами не продовжувався.

Відповідно до ст. 125 земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, який посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

У відповідності до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Частиною 1 статті 116 Земельного кодексу України, передбачено, що юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

За змістом ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України починати користуватися земельною ділянкою, до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно зі статтею 16 Закону України „Про рекламу” розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство “Цифровий стільниковий зв'язок України” м. Донецьк не демонтував рекламний засіб, який не має дозволу на розміщення зовнішньої реклами, чим порушив вимоги Закону України „Про рекламу” та пункт 24 Типових правил розміщення зовнішньої реклами”, затверджених постановою КМУ № 2067 від 29.12.2003 р.

Отже, відповідач самовільно та безоплатно використовує земельну ділянку за адресою: м. Донецьк, Київський район, пр. Київський (аеропорт), шляхом незаконного розміщення рекламного засобу – без відповідного на те рішення виконавчого комітету Донецької міської ради, дозволу та договору на користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.    

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 2 Закону України „Про плату за землею” використання землі в Україні є платним. За користування земельною ділянкою для розміщення рекламних засобів стягується плата у розмірі, який визначається „Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами на території м. Донецька”, затвердженого рішенням виконкому від 04.02.2004 р. № 55 та рішень виконавчого комітету Донецької міської ради від 28.08.2002 р. № 384 та від 17.12.2002 р. № 643, прийнятих відповідно до компетенції, визначеної Законом України „Про місцеве самоврядування”.

За час незаконного користування земельною ділянкою під розміщення рекламного засобу відповідач протягом 1 року і 5 місяців, згідно розрахунку  повинен сплатити до місцевого бюджету суму у розмірі 3 135,99 грн.

Так, частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак, відповідачем після подачі позову до суду, сплачено суму шкоди у розмірі 3 135,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2585 від 23.06.2006 р., копія якого міститься в матеріалах справи. В цій частині провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись Конституцією України, Законами України „Про рекламу”, „Про плату за землю”, „Про місцеве самоврядування в Україні”, Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами”, затверджені постановою КМУ № 2067 від 29.12.2003 р., ст. ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 2, 29, 33, 34, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Вимоги Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк  -  з а д о в о л ь н и т и  частково.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство “Цифровий стільниковий зв'язок України” м. Донецьк повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку, яка використовується під розміщення рекламного засобу, встановленого за адресою: м. Донецьк, Київський район, пр. Київський (аеропорт).

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство “Цифровий стільниковий зв'язок України” м. Донецьк демонтувати встановлений на земельній ділянці рекламний засіб та привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Цифровий стільниковий зв'язок України” м. Донецьк (83120, м. Донецьк, вул. Пінтера, 1, р/р 26003013600 в АК Донгорбанк м. Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ 23342275) до місцевого бюджету (р/р 35411006002433, місцевий бюджет м. Донецька, УДК в Донецькій області ЗКПО 04052544, МФО 834016) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00  грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Цифровий стільниковий зв'язок України” м. Донецьк (83120, м. Донецьк, вул. Пінтера, 1, р/р 26003013600 в АК Донгорбанк м. Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ 23342275) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.

В частині стягнення суми заподіяної шкоди у розмірі 3 135,99 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 6 примірників:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

1 – третій особі

1- Прокурору м. Донецька

1-Прокурору Донецької області