Ухвала

від 13.03.2019 по справі 757/60052/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60052/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сінтеза ДС», ТОВ «Сінтеза Україна», ТОВ «Сінтеза Девелопмент» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018000000002390,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сінтеза ДС», ТОВ «Сінтеза Україна», ТОВ «Сінтеза Девелопмент» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018000000002390. Вказує, що слідчим суддею ОСОБА_4 вирішувалось питання про накладення арешту на майно, про скасування якого просить представник товариств. Вказане свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

До судового засідання учасники за заявою не з`явилися.

Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України передбачені випадки, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу.

Разом з тим, обставини, на котрі посилається представник товариств, не є тими обставинами, за наявності яких слідчий суддя підлягає безумовному відводу від розгляду скарги.

Не погодження представниак товариств з процесуальними рішеннями та діями слідчого судді не є підставою для відводу слідчого судді.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сінтеза ДС», ТОВ «Сінтеза Україна», ТОВ «Сінтеза Девелопмент» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018000000002390 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1