Рішення

від 13.03.2019 по справі 279/513/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/513/19

Провадження № 2/279/759/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Коростені цивільну справу № 279/513/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новинської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 04.10.2012 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку №8 з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Молодіжній в с.Новина, Коростенського району, Житомирської області, який належав померлій на підставі запису погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок №67-1, рік забудови 1965. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належного майна на її користь. Після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк, вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Молодіжній, 8 в с.Новина Коростенського району, Житомирської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 04.10.2012 року.

В підготовче засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в наданій суду заяві зазначив, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 04.10.2012 року у віці 76 років в с.Новина, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №200769 виданим 05.10.2012 року.

З довідки Новинської сільської ради №2 від 11.01.2019 року слідує, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок №8 з господарськими спорудами по вул. Молодіжній в с.Новина, Коростенського району Житомирської області, згідно запису в погосподарській книзі №2 виконкому Новинської сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 67-1, рік побудови 1965.

19.10.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений сільським головою Новинської сільської ради Коростенського району.

Дані про те, що даний заповіт було змінено або скасовано в справі відсутні.

Згідно змісту заповіту ОСОБА_2 вказала спадкоємцем всього належного їй майна, в тому числі будинку №8 по вул. Молодіжній в с.Новина Коростенського району, Житомирської області - дочку ОСОБА_1.

Ступінь родинного зв"язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-АВ №387510 . Зміна прізвища відбулась після укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №042596.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №98/16/01-16 від 06.02.2019 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2, приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, за заявою позивача заведено спадкову справу № 6/2013.

Отже, у встановлений законом шестимісячний строк позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок №8, з надвірними будівлями по вул. Молодіжній в с.Новина, Коростенського району, Житомирської області позивач отримала відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, що стверджується листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 № 23/02-14 від 12.01.2019 року.

Державна реєстрація права власності на будинок не проводилась.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання відповідачем позову.

На підставі вищевказаних норм Закону понесені судові витрати по сплаті судового збору на підставі квитанцій №38440034 АБ Укргазбанк від 23.01.2019 року в сумі 1319,88 гривень, в розмірі 50 відсотків підлягають поверненню на користь позивача з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №8, з надвірними будівлями по вулиці Молодіжній в с.Новина, Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 04.10.2012 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанцій 38440034 АБ Укргазбанк від 23.01.2019 року, що становить 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 94 копійки, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11564, с. Білка, вул. Центральна, 37, Коростенський р-н, Житомирська обл. РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Новинської сільської ради, Коростенського району, місце знаходження: 11566, с. Новина, вул. Центральна, 24, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 24700207.

Суддя: