Ухвала

від 14.03.2019 по справі 664/1359/18

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.19

Справа № 664/1359/18

Провадження № 2/664/84/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Аметист-87 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Аметист", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на квартиру , -

встановив:

ОСББ Аметист-87 звернулося до суду з позовом до вернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ "Машинобудівний завод "Аметист", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Відповідачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 подане клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в касаційному порядку відбувається перегляд рішення Цюрупинського районного суду, яким скасовано рішення установчих зборів від 22.07.2017 р. щодо створення ОСББ Аметист-87 . Крім того, зазначене судове засідання просили провести за їх відсутності, просить його задовольнити.

Представники позивача та відповідача ПАТ "Машинобудівний завод "Аметист", третя особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 14.12.2018 року було відкрите касаційне провадження по справі № 664/296/18 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АМЕТИСТ-87 , третя особа: відділ з питань надання адміністративних послуг Олешківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів від 22.07.2017 р. щодо створення ОСББ Аметист-87 , затвердження статуту, обрання членів правління та ревізійної комісії, протоколу установчих зборів від 02.08.2017 р. та скасування державної реєстрації ОСББ Аметист-87 , витребувано зазначену справу з Цюрупинського районного суду Херсонської області та зупинено виконання та дію рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.07.2018 року, яким скасовано рішення установчих зборів від 22.07.2017 р. щодо створення ОСББ Аметист-87 , до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Враховуючи те, що від вирішення спору по справі № 664/296/18 залежить вирішення спору по справі № 664/1359/18, виконання та дію рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.07.2018 року зупинено, тому суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі є обгурнтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 198, 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 664/1359/18 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Аметист-87 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Аметист", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на квартиру до закінчення перегляду судовий рішень в касаційному порядку по справі № 664/296/18 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АМЕТИСТ-87 , третя особа: відділ з питань надання адміністративних послуг Олешківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів від 22.07.2017 р. щодо створення ОСББ Аметист-87 , затвердження статуту, обрання членів правління та ревізійної комісії, протоколу установчих зборів від 02.08.2017 р. та скасування державної реєстрації ОСББ Аметист-87 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.