Ухвала

від 14.03.2019 по справі 766/2985/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2985/18

н/п 1-кс/766/4026/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника власників майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22014230000000045 від 01.10.2014 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, вилучених у ході обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , а саме:

-Заява на керівника громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на 1 (одному) аркуші від 07.02.2019 року;

-Опис документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» - на 2 (двох) аркушах;

-Мобільний телефон XIAOMI, модель: Redmi 4x IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Sigma, чорного кольору 1 шт;

-Мобільний телефон Nokia, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 1 шт;

-Мобільний телефон NOMI, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 ;

-банківська стрічка, на якій міститься текст: «10 тысяч 04 лют 2014 ощад банк»;

-банківська стрічка, на якій міститься текст: «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонське відділення» 25 лют. 2014»;

-Чек « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 1 шт.;

-Заява на одержання переказу на 1 аркуші від 24.06.2011;

-Аркуш паперу з текстом «3 тыс мамины»;

-Заява на одержання переказу від 04.08.2010 на 1 (одному) аркуші;

-Ноутбук ACER, чорного кольору, s/n: NXMVRER02253524CA17600, разом із зарядним пристроєм;

-Системний блок у корпусі чорного кольору на передній частині якого міститься текст: «Multimedia Computer System»;

-флеш-носій інформації чорно-білого кольору на якій міститься текст «СЕ Fc» - 1шт.

В обґрунтування посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22014230000000045 від 01.10.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 та ч. 2 ст. 109 КК України.

Встановлено, що у 2012 році громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та групою місцевих проросійськи налаштованих активістів заснували громадську організацію «Нове слов`янське покоління» (теперішня назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 , далі - « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Також, встановлено, що у січні 2015 року керівники громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розробили концепцію розвитку вказаної громадської організації т.зв. «Проект активной фазы деятельности ОО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », головною метою якого є повалення антиросійської влади в регіоні та прихід до державної влади осіб максимально лояльних до ідеї інтеграції України з Російською Федерацією шляхом просування членів зазначеної громадської організації для участі у виборах місцевого самоврядування м. Херсон з метою створення проросійського електорату на території регіону для подальшої інтеграції України з Російською Федерацією, створення пабліків «Антимайдану» та «Новое славянское поколение» у соціальних мережах, з метою залучення активного проросійськи налаштованого населення для збільшення кількості учасників «НСП», створення силового блоку для підготовки членів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом проведення занять по самозахисту у відповідних спортивних залах та збір компромату на діючу владу з метою її дискредитації (підтверджується результатами проведення НСРД протоколом зняття інформації з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 № 71/22/15-4726 від 01.11.2017 та протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2018, 22.05.2018 та 29.05.2018 року).

Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 10/205 від 13.02.2018 року щодо дослідження тексту концепції розвитку громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який міститься у листуванні поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що очевидно головною метою діяльності громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є насильницьке захоплення державної влади у регіоні.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 був членом громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 », брав участь у зборах/засіданнях вказаної громадської організації та здійснював взаємодію з громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для здійснення вказаної вище протиправної діяльності (підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2018 та протоколом огляду документів, вилучених в офісному приміщенні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 09.07.2018).

В ході допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2018 року, останній повідомив, що у другій половині 2013 року ОСОБА_4 був підлеглим ОСОБА_9 та працював юристом громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

ОСОБА_4 відповідав за юридичну частину заснування вказаної громадської організації: займався розробкою статуту, назви та стадією реєстрації.

22 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/2985/18 н/п-1кс/766/1865/19 від 29.01.2019 був проведений обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . У ході вказаного обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено предмети, речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні:

-Заява на керівника громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на 1 (одному) аркуші від 07.02.2019 року;

-Опис документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» - на 2 (двох) аркушах;

-Мобільний телефон XIAOMI, модель: Redmi 4x IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Sigma, чорного кольору 1 шт;

-Мобільний телефон Nokia, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 1 шт.;

-Мобільний телефон NOMI, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 ;

-банківська стрічка, на якій міститься текст: «10 тысяч 04 лют 2014 ощад банк»;

-банківська стрічка, на якій міститься текст: «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонське відділення» 25 лют. 2014»;

-Чек « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 1 шт.;

-Заява на одержання переказу на 1 аркуші від 24.06.2011;

-Аркуш паперу з текстом «3 тыс мамины»;

-Заява на одержання переказу від 04.08.2010 на 1 (одному) аркуші;

-Ноутбук ACER, чорного кольору, s/n: NXMVRER02253524CA17600, разом із зарядним пристроєм;

-Системний блок у корпусі чорного кольору на передній частині якого міститься текст: «Multimedia Computer System».

-флеш-носій інформації чорно-білого кольору на якій міститься текст «СЕ Fc» - 1шт.

Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 25.02.2019 зазначені речі, предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

Слідчий на судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Поляснив, що на теперішній час зазначені речі та документи перебувають у камері схову, а на 15.03.2019 року запрошені власники для повернення цього майна. Оскільки зазначені речі та документи мають значення речових доказів та необхідні для проведення експертизи, просив надати до них доступ.

Представник власників майна вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у його довірителів таке майно, до якого слідчий просить надати доступ, відсутнє, а саме було вилучено в ході обшуку і до теперішнього часу не повернуто.

ОСОБА_5 пояснив, що слідчий не повертає йому його майно.

Інші власники майна пояснень не надавали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що на даний час речі та документи, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, знаходяться у нього ж, а не у володінні іншої особи, оскільки були вилучені під час обшуку та поміщені до камери речових доказів згідно з постановою слідчого про визнання майна речовим доказом та встановлення їх місця зберігання від 25.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1