Ухвала
від 11.03.2019 по справі 2-а-150/11
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-150/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Заяву ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2019 року о 08:30 год. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

СудМарганецький міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.03.2019
Оприлюднено15.03.2019
Номер документу80437531
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-150/11

Постанова від 28.01.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

Постанова від 18.01.2011

Адміністративне

Богунський районний суд м. Житомира

Галацевич О. М.

Постанова від 18.01.2011

Адміністративне

Богунський районний суд м. Житомира

Галацевич О. М.

Ухвала від 04.02.2011

Адміністративне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 19.03.2019

Адміністративне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Ухвала від 11.03.2019

Адміністративне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Ухвала від 09.06.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Постанова від 11.01.2018

Адміністративне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Горошко Л. Б.

Ухвала від 29.11.2010

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

Постанова від 19.01.2011

Адміністративне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні