Рішення

від 04.06.2008 по справі 2-1212/2008

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1212/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді  Перекупка І.Г.,

при секретарі     Альберті О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом ВАТ „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Донецькоблгаз" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2  і ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за природний газ.

В обгрунтування позову вказав,  що відповідачі мешкають в квартирі № 40 будинку № 10 на м-ні „Молодіжний" в м.  Димитров Донецької області,  основним наймачем якої є ОСОБА_1 13 червня 2006 р. сторони уклали договір № 456 про реструктиризацію заборгованості за користування природним газом,  за умовами якого відповідачам надавалася розстрочка у погашенні заборгованості по оплаті за природній газ,  яка станом на 01.07.2006 року склала суму 1059, 21 грн.,  з щомісячною оплатою по 17, 65 грн.,  та оплата поточних платежів. Крім того,  відповідачами не сплачувалися поточні платежі за період з 01.07.2006 р. по 01.12.2007р.,  сума заборгованості з яких складає 362, 64 грн. Оскільки,  незважаючи на попередження,  відповідачі не бажають відшкодувати заборгованість в добровільному порядку,  позивач просить суд стягнути з них солідарно на його користь вказані суми. Окрім того,  просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася,  про час розгляду справи повідомлена належним чином.  На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність,  на позовних вимогах наполяє.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2  і ОСОБА_3  до судового засідання не з'явилися,  про час розгляду справи повідомлені належним чином,  про причину неявки суд не повідомили,  клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслали.

Суд вважає,  що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб,  що не з'явилися.

Дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,  що між позивачем і відповідачами 13.06.2006 р. був укладений договір № 456 про реструктуризацію заборгованості по користуванню природним газом,  складеної станом на 01.07.2006 року у сумі 1059, 21 грн.,  на період з 01.07.2006 р. по 01.07.2011 p.,  відповідно до умов якого позивач надав відповідачам розстрочку платежу заборгованості,  а відповідачі зобов'язувались щомісячно сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами у сумі 17, 65 грн.

(а.с. 9).

Згідно з наданим позивачем балансу по абоненту сума заборгованості за спожитий відповідачами природний газ за даний період в загальному вираженні складає 1421, 85 грн. (а.с.  7-8).

Відповідно до матеріалів справи сума поточної заборгованості складає 362, 64 грн.,  яку відповідачі не сплачують (а.с. З ).

Згідно  ст.  525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі  ст. 612 ЦК України боржник вважається таким,  що прострочив,  якщо він не виконав зобов'язання у строк,  встановлений договором.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу  ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Суд вважає,  що відповідачами в односторонньому порядку були порушені зобов'язання,  що випливають з умов договору № 456 від 13.06.2006 року,  тому виникла заборгованість,  яка підлягає стягненню.

В силу  ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2).

Судом встановлено,  що рішенням Димитровської міської Ради від 28.01.2008 року позивач звільнений від сплати судового збору,  що зараховується в місцевий бюджет,  тому відповідно до  ст. .88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі  ст.  ст. 64,  68 ЖК України,   ст. 525,  526,  612,  625 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  57,  209,  212,  213,  214,  215,  224-226,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донецькоблгаз" до до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити повністю.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ від 13.06.2006 р. № 456,  укладений між ВАТ „Донецькоблгаз".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3   на користь ВАТ „Донецькоблгаз":

•   -     заборгованість за користування природним газом за договором про реструктуризацію за період з 01.07.2006 по 01.07.2011 у розмірі 1059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26032301234 в ВАТ „Держаний ощадний банк України",  МФО 394233,  Код ЄДРПОУ 20316981;

•   -     заборгованість за користування природним газом за період з 01.07.2006 р. по 01.12.2007 р. у розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 64 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26032301234 в ВАТ „Держаний ощадний банк України",  МФО 394233,  Код ЄДРПОУ 20316981;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  перерахувавши суму на розрахунковий рахунок 26001250093720 в ДОФ АКБ „УСБ",  МФО 334011,  ЄДРПОУ 20316981;

- на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.